TURQUÍA
Exteriores confirma que no hay victimas mortales españolas en Estambul.
EL GOBIERNO TURCO RESPONSABILIZA AL ESTADO ISLÁMICO DEL ATENTADO.
POCOS DATOS - Diez de los 41 muerto eran extranjeros, pero las autoridades turcas no han especificado todavía los países de origen de las víctimas.
El tripe atentado suicida del aeropuerto de Estambul, que la noche del martes dejó 41 muerto, perpetrado por tres kamikaze, ha sido obra del Estado Islamico (Dáesh) aseguro ayer el primer ministro de Turquia, Binali Yildirim, en una rueda de prensa transmitida en directo por la cadena NTV.
"Seguimos pensando en que ha sido el Dáesh", dijo Yildirim, en respuesta a una pregunta por la autoria del atentado, reafirmandose así en la tesis que avanzo en la madrugada de ayer en base a los "primeros indicios".
"La investigación señala a que ha sido el Dáesh, y en pocos días haremos públicos los nombres y detalles de los terroristas" prometió el mandatario.
Por otro lado,rechazo especulaciones sobre una falta de seguridad en el aeropuerto y subrayó que los terroristas se inmolaron precisamente en el control de rayos X a la entrada de la sala de facturación porque no pudieron traspasar ese control con sus armas.
Según los datos difundidos ayer al mediodía por la oficina del gobernador de Estambul diez de los 41 muerto eran extranjeros y tres tenían doble nacionalidad turca y extranjera, pero las autoridades no han especificado aún los países de origen de las victimas.
Por su parte,el ministro de Asuntos Exteriores en funciones, José Manuel Garcia - Margallo aseguro ayer que "todo apunta, por el modus operandi", a que el atentado fue obra del grupo yihadista Estado Islamico (EI).
Si bien el ministro ha insistido que aún "no hay reivindicación formal" se descarta "inicialmente" que haya sido otros grupos como los kurdos, ya que éstos "nunca han atacado a civiles" en Turquia.
Si se confirmara la autoría del EI Garcia Margallo resaltó que "marca una tendencia" y es que a medida este grupo terrorista "va perdiendo territorios ocupados" se ven invitados a "recrudecer las acciones violentas".
El Gobierno de EEUU ha decidido aumentar el registro a pasajeros y maletas que llegan a los aeropuertos estadounidenses después del atentado suicida en el aeropuerto internacional de Estambul, indico ayer a Efe un funcionario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
Por su parte el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de EEUU John Brenan, advirtio ayer de que su país podría sufrir atentados similares al ocurrido este martes en el aeropuerto de Estambul.
"Me sorprendería que el Dáesh (acrónimo en árabe de Estado Islamico) no intentara llevar a cabo este tipo de atentado" subrayó ayer Brennan en una entrevista con el portal Yahoo News
jueves, 30 de junio de 2016
miércoles, 29 de junio de 2016
ELECCIONES GENERALES III
PODEMOS, DESORIENTADO, NO SABE AÚN DONDE DIRIGIR LA AUTOCRÍTICA
La Ejecutiva de Podemos hizo ayer un primer análisis de los resultados del 26j que parece haberles desorientado porque la reunión termino sin ninguna conclusión en firme cuales han sido sus errores que han echo fracasar su expectativa ni tampoco a dónde debe orientar la autocrítica.
Esa es la conclusión que se desprende de las palabras del secretario de Organización del partido, Pablo Echenique, que en rueda de prensa confirmó que no habrá dimisiones en la dirección y defendió que su estrategia de campaña y de alianza con la confluencia y con IU fueron las correctas.
Pablo Echenique tuvo que justificar la ausencia del líder de su partido, Pablo Iglesias en la rueda de prensa y lo hizo asegurando que había sido una decisión consensuada de la dirección que fuera el secretario de Organizaciones el que compareciera ayer ante los medios de comunicación.
Lo que si hizo también Echenique es culpar al PSOE y a su estrategia en la campaña con ataques permanentes a Unidos Podemos, de ser responsables de haber "engordado a la derecha" y aumentando el voto del PP.
Tanto Echenique como Iglesias al abandonar la reunión de la reunión de la dirección, recalcando que mantiene la mano tendida al PSOE para buscar acuerdo de las fuerzas progresistas pero el secretario de Organización también dejo claro que no validaran el programa de Ciudadanos si se pretende reeditar el pacto que la formación de Rivera alcanzó con los socialistas y que prolonga a su juicio - las políticas del PP. Pero más allá de eso, se limitó a poner el acento en el fallo de todas las encuestas y los analistas políticos, que predijeron algo que no ha ocurrido y que ha frustado sus expectativas y la de todo el país.
Podemos, reiteró, no esta satisfecho con los resultados electorales porque aspiraba a más, pero aún así recalca que ha logrado mantener los escaños que tuvieron el 20d (71) y7 que se ha consolidado el "espacio de cambio" que rpresenta Unido Podemos con 5 millones de votos y van a "seguir creciendo" porque cree que el cambio es "irrevesible".
PODEMOS, DESORIENTADO, NO SABE AÚN DONDE DIRIGIR LA AUTOCRÍTICA
La Ejecutiva de Podemos hizo ayer un primer análisis de los resultados del 26j que parece haberles desorientado porque la reunión termino sin ninguna conclusión en firme cuales han sido sus errores que han echo fracasar su expectativa ni tampoco a dónde debe orientar la autocrítica.
Esa es la conclusión que se desprende de las palabras del secretario de Organización del partido, Pablo Echenique, que en rueda de prensa confirmó que no habrá dimisiones en la dirección y defendió que su estrategia de campaña y de alianza con la confluencia y con IU fueron las correctas.
Pablo Echenique tuvo que justificar la ausencia del líder de su partido, Pablo Iglesias en la rueda de prensa y lo hizo asegurando que había sido una decisión consensuada de la dirección que fuera el secretario de Organizaciones el que compareciera ayer ante los medios de comunicación.
Lo que si hizo también Echenique es culpar al PSOE y a su estrategia en la campaña con ataques permanentes a Unidos Podemos, de ser responsables de haber "engordado a la derecha" y aumentando el voto del PP.
Tanto Echenique como Iglesias al abandonar la reunión de la reunión de la dirección, recalcando que mantiene la mano tendida al PSOE para buscar acuerdo de las fuerzas progresistas pero el secretario de Organización también dejo claro que no validaran el programa de Ciudadanos si se pretende reeditar el pacto que la formación de Rivera alcanzó con los socialistas y que prolonga a su juicio - las políticas del PP. Pero más allá de eso, se limitó a poner el acento en el fallo de todas las encuestas y los analistas políticos, que predijeron algo que no ha ocurrido y que ha frustado sus expectativas y la de todo el país.
Podemos, reiteró, no esta satisfecho con los resultados electorales porque aspiraba a más, pero aún así recalca que ha logrado mantener los escaños que tuvieron el 20d (71) y7 que se ha consolidado el "espacio de cambio" que rpresenta Unido Podemos con 5 millones de votos y van a "seguir creciendo" porque cree que el cambio es "irrevesible".
ELECCIONES GENERALES II
El PSOE asegura que ni apoyará al PP, ni se abstendrá para facilitar la investidura.
El portavoz del Comité Federal del PSOE, Antonio Hernando, afirmó ayer que su partido asume que le toca estar en la oposición, si bien ha confirmado que no apoyara al PP ni se abstendrá para facilitar la investidura del presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy.
Hernando subrayó que es Rajoy el que tiene que tomar la iniciativa e intentar buscar apoyos "entre sus afines ideologico y la derecha nacionalista", por lo que el PSOE no dará su respaldo aunque el PP no alcance la mayoría suficiente con estos grupos.
"El PSOE estará donde lo han puesto los ciudadanos en este momento, que es en la oposición y tendrá que ser Rajoy elo que dé el primer y los subsiguientes pasos. La pelota esta en el tejado de la calle Génova", sentencio Hernando en una rueda de prensa en la sede de Ferraz.
El portavoz parlamentario compareció como motivo de la reunión en la Comisión ejecutiva Federal, con su secretario general, Pedro Sánchez, a la cabeza analizaron los resultados de los comicios.
Según Hernando, Rajoy con sus 137 escaños, tiene que "empezar a llamar, a sus más y a contar como van esas sumas" sin incluir al PSOE , cuya postura contraria a facilitarle la reelección
"es valida en todo momento".
"Que empiece a hablar y no empiece a contar y según vaya contando, tomamos nota", dijo el portavoz socialista, que como primer paso, emplazo a Rajoy si va o no a presentarse a la investidura.
Ferranz descarto la posibilidad de que el diputado de Nueva Canaria, Pedro Quevedo quien concurrio al 26j en coalición con el PSOE, se abstenga para que Rajoy pueda gobernar con el apoyo de Ciudadanos, PNV y CC.
El portavoz socialista llamó a Quevedo a "cumplir" los acuerdos que tienen firmados y dejar que Rajoy "empiece a echar números.
Hizo hincapié en que tiene que ser el PP el que asuma "la presión" y no el PSOE que reunirá a su Comité Federal el próximo 9 de julio para decidir su política de alianza ante los nuevos escenario deparado por las urnas.
El PSOE asegura que ni apoyará al PP, ni se abstendrá para facilitar la investidura.
El portavoz del Comité Federal del PSOE, Antonio Hernando, afirmó ayer que su partido asume que le toca estar en la oposición, si bien ha confirmado que no apoyara al PP ni se abstendrá para facilitar la investidura del presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy.
Hernando subrayó que es Rajoy el que tiene que tomar la iniciativa e intentar buscar apoyos "entre sus afines ideologico y la derecha nacionalista", por lo que el PSOE no dará su respaldo aunque el PP no alcance la mayoría suficiente con estos grupos.
"El PSOE estará donde lo han puesto los ciudadanos en este momento, que es en la oposición y tendrá que ser Rajoy elo que dé el primer y los subsiguientes pasos. La pelota esta en el tejado de la calle Génova", sentencio Hernando en una rueda de prensa en la sede de Ferraz.
El portavoz parlamentario compareció como motivo de la reunión en la Comisión ejecutiva Federal, con su secretario general, Pedro Sánchez, a la cabeza analizaron los resultados de los comicios.
Según Hernando, Rajoy con sus 137 escaños, tiene que "empezar a llamar, a sus más y a contar como van esas sumas" sin incluir al PSOE , cuya postura contraria a facilitarle la reelección
"es valida en todo momento".
"Que empiece a hablar y no empiece a contar y según vaya contando, tomamos nota", dijo el portavoz socialista, que como primer paso, emplazo a Rajoy si va o no a presentarse a la investidura.
Ferranz descarto la posibilidad de que el diputado de Nueva Canaria, Pedro Quevedo quien concurrio al 26j en coalición con el PSOE, se abstenga para que Rajoy pueda gobernar con el apoyo de Ciudadanos, PNV y CC.
El portavoz socialista llamó a Quevedo a "cumplir" los acuerdos que tienen firmados y dejar que Rajoy "empiece a echar números.
Hizo hincapié en que tiene que ser el PP el que asuma "la presión" y no el PSOE que reunirá a su Comité Federal el próximo 9 de julio para decidir su política de alianza ante los nuevos escenario deparado por las urnas.
martes, 28 de junio de 2016
ELECCIONES GENERALES
El candidato "popular" pide paso para presidir el nuevo Gobierno y el PSOE y C"s se lo cierran
RAJOY NO RENUNCIA A GOBERNAR
INTENCIONES - Anuncia que abrirá el dialogo con las demás fuerzas políticas empezando por el PSOE, y tiende su mano a los "partidos moderados".
El líder del PP, Mariano Rajoy, advirtió ayer de que no va a renunciar a gobernar y considero que se produciría una situación "verdaderamente grotesca" si las demás formaciones políticas no dejan formar Gobierno a la que ha ganado y con mejores resultado, las elecciones generales.
También aviso Rajoy de la "irresponsabilidad antológica" que cometerian otros partidos si bloqueasen la posibilidad de un Gobierno encabezado por el PP y llevasen al país a unas terceras elecciones.
Tras la reunión del Comité Ejecutivo de su partido Rajoy compareció ante la prensa para explicarles que abrirá su dialogo con las demás fuerzas políticas -empezando por el PSOE- cuando regrese de la cumbre de la UE a la que se va hoy y que podría prolongarse hasta el jueves.
Si en la campaña electoral pidió que se concentrase el voto de los moderados en el PP, ayer el jefe del Ejecutivo en funciones tendió la mano a los "partidos moderados" para tratar de formar un gobierno estable.
Advirtió de que "ha que hacer un Gobierno, y hacerlo ya" porque el país no puede pasarse, como tras los comicios de diciembre, otros seis meses en funciones cuando tiene que elaborarse los presupuestos o aprobarse las leyes, y también porque el país tiene que afrontar en el exterior cuestiones como la salida del Reino Unido de la UE.
Ya en su exposición inicial, Rajoy subrayó la posición de fuerza con la que parte el PP tras las elecciones y destacó que ahora aventaja en casi dos millones y medio y 52 escaño a la segunda fuerza política, el PSOE -antes eran 1,6 millones y 33 escaño.
Tras recordar también que su partido había ganado en todas las comunidades excepto Cataluña y País Vasco, Rajoy resalto que estos resultados "han avalado" la estrategia que defendio desde diciembre, la de "acatar el mandato de las urnas, admitir la necesidad de pactos, ofrecer al PSOE y Ciudadanos la gran coalición y huir de la tetralizacion la política" que, a su opinión, han mostrado a los demás.
Insistió Rajoy en que ahora, como antes, es "importante respetar lo que dice loas gente" y por eso reclamó a todos los que lo permitan formar Ejecutivo.
"Yo no voy a renunciar a gobernar" advirtió el líder del PP , quien ademas insistio en que prefiere la gran coalición para formar un gobierno "estable" durante cuatro años.
Añadió no obstante, que está "abierto a todas las formulas" porque si la gran coalición no es posible
"habrá que gobernar igual" aceptando así un Ejecutivo en minoría, y no descartando como admitió,
pactar con los nacionalistas del PNV y con Coalición Canaria.
Y si hay quien como líder de Ciudadanos, Albert Rivera, quiere mantener el veto sobre su persona, Rajoy señalo que seria "el primer dirigente de la historia" que ganando unas elecciones admite irse por que lo pidan quienes las han perdido. "Vamos a ver si somos serios y nos portamos democráticamente", señaló el presidente del Gobierno en funciones.
El candidato "popular" pide paso para presidir el nuevo Gobierno y el PSOE y C"s se lo cierran
RAJOY NO RENUNCIA A GOBERNAR
INTENCIONES - Anuncia que abrirá el dialogo con las demás fuerzas políticas empezando por el PSOE, y tiende su mano a los "partidos moderados".
El líder del PP, Mariano Rajoy, advirtió ayer de que no va a renunciar a gobernar y considero que se produciría una situación "verdaderamente grotesca" si las demás formaciones políticas no dejan formar Gobierno a la que ha ganado y con mejores resultado, las elecciones generales.
También aviso Rajoy de la "irresponsabilidad antológica" que cometerian otros partidos si bloqueasen la posibilidad de un Gobierno encabezado por el PP y llevasen al país a unas terceras elecciones.
Tras la reunión del Comité Ejecutivo de su partido Rajoy compareció ante la prensa para explicarles que abrirá su dialogo con las demás fuerzas políticas -empezando por el PSOE- cuando regrese de la cumbre de la UE a la que se va hoy y que podría prolongarse hasta el jueves.
Si en la campaña electoral pidió que se concentrase el voto de los moderados en el PP, ayer el jefe del Ejecutivo en funciones tendió la mano a los "partidos moderados" para tratar de formar un gobierno estable.
Advirtió de que "ha que hacer un Gobierno, y hacerlo ya" porque el país no puede pasarse, como tras los comicios de diciembre, otros seis meses en funciones cuando tiene que elaborarse los presupuestos o aprobarse las leyes, y también porque el país tiene que afrontar en el exterior cuestiones como la salida del Reino Unido de la UE.
Ya en su exposición inicial, Rajoy subrayó la posición de fuerza con la que parte el PP tras las elecciones y destacó que ahora aventaja en casi dos millones y medio y 52 escaño a la segunda fuerza política, el PSOE -antes eran 1,6 millones y 33 escaño.
Tras recordar también que su partido había ganado en todas las comunidades excepto Cataluña y País Vasco, Rajoy resalto que estos resultados "han avalado" la estrategia que defendio desde diciembre, la de "acatar el mandato de las urnas, admitir la necesidad de pactos, ofrecer al PSOE y Ciudadanos la gran coalición y huir de la tetralizacion la política" que, a su opinión, han mostrado a los demás.
Insistió Rajoy en que ahora, como antes, es "importante respetar lo que dice loas gente" y por eso reclamó a todos los que lo permitan formar Ejecutivo.
"Yo no voy a renunciar a gobernar" advirtió el líder del PP , quien ademas insistio en que prefiere la gran coalición para formar un gobierno "estable" durante cuatro años.
Añadió no obstante, que está "abierto a todas las formulas" porque si la gran coalición no es posible
"habrá que gobernar igual" aceptando así un Ejecutivo en minoría, y no descartando como admitió,
pactar con los nacionalistas del PNV y con Coalición Canaria.
Y si hay quien como líder de Ciudadanos, Albert Rivera, quiere mantener el veto sobre su persona, Rajoy señalo que seria "el primer dirigente de la historia" que ganando unas elecciones admite irse por que lo pidan quienes las han perdido. "Vamos a ver si somos serios y nos portamos democráticamente", señaló el presidente del Gobierno en funciones.
ELECCIONES ESPECIALES
Un buen criterio a la hora de votar es haber elegido al partido que propone bajar impuesto (está complicado en España).
La razón estriba en que yo creo que debemos ir hacia una sociedad de individuos no tutelados por el estado, libre y responsable, porque sostener un inmenso aparato político-administrativo-mediatico encargado de los problemas de los individuos y de convencerlos de la bondad socialdemócrata, incentiva la corrupción coarta la libertad es un lastre para la empresa, y por tanto para la creación de trabajo y le cuesta al ciudadano varios meses de trabajo y le cuesta al ciudadano varios meses de trabajo gratuito al año para pagar sus impuesto. A cambio recibe unos servicios que él no elige y que dejan mucho que desear.
Otros criterios válidos ante unas eleciones son apoyar al que propone incentivar el crecimiento económico, dar estabilidad política , defender la unidad de España o mejorar la posición internacional de nuestro país.
El tema de la corrupción me parece grave moralmente, pero difícil de evaluar electoralmente. La razón es que todos los partidos, la han practicado, por mucho que se acusen hipócritamente unos a otros. Les ha impulsado a ello la necesidad de financiarse para competir, dada la fragilidad con la que salieron de la dictadura. Lo que pasa es, que de camino algunos individuos han metido la mano.
Los de Podemos es distinto, aunque no mejor, pues ha sido financiado por países totalitarios enemigo de occidente. C"s es el partido que menos corrupción presenta aunque desconocemos la mayoria de sus militantes, por cierto, en parte venidos de los partidos clásicos.
Ahora en estas elecciones del 26j deben de ser especiales y exigir criterios mas amplios de elección .
Por primera vez desde la transición está en juego nuestro sistema constitucional, porque hay una fuerza, Podemos, que no viene a gestionarlo. si no derríbarlo (junto a los separatistas). Si se quieren reformar en la linea de la Constitución del 78 hay que votar a los partidos constitucionalistas.
¿Que porcentaje de electores del PSOE se dejará llevar por su odio a la derecha democrática, exclusivo de nuestro paísy habran votado a Podemos? No sabemos qué pacto establecerán luego las fuerzas políticas, especialmente el PSOE, con sus dudas. Pero al menos, por nosotros los electores, que no quede.
Un buen criterio a la hora de votar es haber elegido al partido que propone bajar impuesto (está complicado en España).
La razón estriba en que yo creo que debemos ir hacia una sociedad de individuos no tutelados por el estado, libre y responsable, porque sostener un inmenso aparato político-administrativo-mediatico encargado de los problemas de los individuos y de convencerlos de la bondad socialdemócrata, incentiva la corrupción coarta la libertad es un lastre para la empresa, y por tanto para la creación de trabajo y le cuesta al ciudadano varios meses de trabajo y le cuesta al ciudadano varios meses de trabajo gratuito al año para pagar sus impuesto. A cambio recibe unos servicios que él no elige y que dejan mucho que desear.
Otros criterios válidos ante unas eleciones son apoyar al que propone incentivar el crecimiento económico, dar estabilidad política , defender la unidad de España o mejorar la posición internacional de nuestro país.
El tema de la corrupción me parece grave moralmente, pero difícil de evaluar electoralmente. La razón es que todos los partidos, la han practicado, por mucho que se acusen hipócritamente unos a otros. Les ha impulsado a ello la necesidad de financiarse para competir, dada la fragilidad con la que salieron de la dictadura. Lo que pasa es, que de camino algunos individuos han metido la mano.
Los de Podemos es distinto, aunque no mejor, pues ha sido financiado por países totalitarios enemigo de occidente. C"s es el partido que menos corrupción presenta aunque desconocemos la mayoria de sus militantes, por cierto, en parte venidos de los partidos clásicos.
Ahora en estas elecciones del 26j deben de ser especiales y exigir criterios mas amplios de elección .
Por primera vez desde la transición está en juego nuestro sistema constitucional, porque hay una fuerza, Podemos, que no viene a gestionarlo. si no derríbarlo (junto a los separatistas). Si se quieren reformar en la linea de la Constitución del 78 hay que votar a los partidos constitucionalistas.
¿Que porcentaje de electores del PSOE se dejará llevar por su odio a la derecha democrática, exclusivo de nuestro paísy habran votado a Podemos? No sabemos qué pacto establecerán luego las fuerzas políticas, especialmente el PSOE, con sus dudas. Pero al menos, por nosotros los electores, que no quede.
lunes, 27 de junio de 2016
SE JUEGA EN ANDALUCÍA
Una vez más las eleciones generales celebrada en nuestro país el 26 de junio va ha ser decisivas en cuanto a sus resultados en nues ttra Comunidad Autónoma, en Andalucía. Por eso el titulo de esta columna de hoy. Los candidatos se la estan jugando en Andalucía y eso es más que palpable a las multiples visitas que los mismos han realizado a distintas provincias andaluzas.
Estamos hablando de más de seis millones de votante repartido en las ochos provincias y en muchas de ellas con escaño en juego por lo igualado de los resultrados.
La pena es que en muchos casos Andalucía solo vale cuantivamente pero no cualitativamente en la gobernalidad de nuestro país. ¿ Cuantas veces nos hemos quejados acerca de que a otras Comunidades Autonoma se les da mucho más por lo reivindicativo de su caracter ? ¿No nos hemos quejado en muchas ocaciones los andaluces sobre el posible maltrato que recibimos en mucha ocasiones?.
Pues si, Andalucía debe ocupar un papel más revelante en el conjunto nacional porque estamos hablando del territorio con mayor numero de votante, con los mayores problemas y con los mejores oportunidades de futuro de España.
Por todas estas cuestiones se debe valorar el peso de Andalucía.
No quieren que confundan estas reflexiones que les hago con una defensa de andalucismo a ultransa. Todo lo contrario quien me conoce sabe que no me gustan las definiciones territoriales de unos territorios frente a otros tal y como estamos acostumbrados a ver habitualmente.
Se trata de una cuestión de justicia con nosotros y de peso en el conjunto del país. Entre otras cosas porque no solo somos más sino que nuestro territorio es el mas extenso y necesita una gran cohesión de la infraestructura y servicios que en muchos casos dejan mucho que desear.
No piensen tampoco que es una posición personal aislada. Los andaluces tenemos en ese conjunto la necesidad de contar con mayor peso. Que los sesenta y un diputado que se han elegido piensen en el conjunto de España pero que valoren en sus propios partidos político la necesidad de contar con mayor protagonismo andaluz.
Andalucía debe girar hacia el positivo y eso empezo el 26 de junio.
Actualmente el debate esta en Cataluña y su cuestion territorial. Debe importarno por supuesto pero, desde un punto de vista de mejorar de nuestra vida deberia importarno más ser la Comunidad Autonoma con mayor numeros de parados. Esa es la clave de futuro. Debemos salir del hoyo en que estamos metidos no desde la crisis sino desde hace muchos años. La innovación , la formación para el empleo y la igualdad de oportunidades deben de ser el eje que deben tener en cuenta sus señorias andaluzas cuando bse suenten en el Congreso de los Diputados, aún estando en contra de sus formaciones políticas.
Esa es la honestidad que le pedimos a quienes nos representan y que tienen la complicada labor de sacar al conjunto de España de la crisis economica.
Una vez más las eleciones generales celebrada en nuestro país el 26 de junio va ha ser decisivas en cuanto a sus resultados en nues ttra Comunidad Autónoma, en Andalucía. Por eso el titulo de esta columna de hoy. Los candidatos se la estan jugando en Andalucía y eso es más que palpable a las multiples visitas que los mismos han realizado a distintas provincias andaluzas.
Estamos hablando de más de seis millones de votante repartido en las ochos provincias y en muchas de ellas con escaño en juego por lo igualado de los resultrados.
La pena es que en muchos casos Andalucía solo vale cuantivamente pero no cualitativamente en la gobernalidad de nuestro país. ¿ Cuantas veces nos hemos quejados acerca de que a otras Comunidades Autonoma se les da mucho más por lo reivindicativo de su caracter ? ¿No nos hemos quejado en muchas ocaciones los andaluces sobre el posible maltrato que recibimos en mucha ocasiones?.
Pues si, Andalucía debe ocupar un papel más revelante en el conjunto nacional porque estamos hablando del territorio con mayor numero de votante, con los mayores problemas y con los mejores oportunidades de futuro de España.
Por todas estas cuestiones se debe valorar el peso de Andalucía.
No quieren que confundan estas reflexiones que les hago con una defensa de andalucismo a ultransa. Todo lo contrario quien me conoce sabe que no me gustan las definiciones territoriales de unos territorios frente a otros tal y como estamos acostumbrados a ver habitualmente.
Se trata de una cuestión de justicia con nosotros y de peso en el conjunto del país. Entre otras cosas porque no solo somos más sino que nuestro territorio es el mas extenso y necesita una gran cohesión de la infraestructura y servicios que en muchos casos dejan mucho que desear.
No piensen tampoco que es una posición personal aislada. Los andaluces tenemos en ese conjunto la necesidad de contar con mayor peso. Que los sesenta y un diputado que se han elegido piensen en el conjunto de España pero que valoren en sus propios partidos político la necesidad de contar con mayor protagonismo andaluz.
Andalucía debe girar hacia el positivo y eso empezo el 26 de junio.
Actualmente el debate esta en Cataluña y su cuestion territorial. Debe importarno por supuesto pero, desde un punto de vista de mejorar de nuestra vida deberia importarno más ser la Comunidad Autonoma con mayor numeros de parados. Esa es la clave de futuro. Debemos salir del hoyo en que estamos metidos no desde la crisis sino desde hace muchos años. La innovación , la formación para el empleo y la igualdad de oportunidades deben de ser el eje que deben tener en cuenta sus señorias andaluzas cuando bse suenten en el Congreso de los Diputados, aún estando en contra de sus formaciones políticas.
Esa es la honestidad que le pedimos a quienes nos representan y que tienen la complicada labor de sacar al conjunto de España de la crisis economica.
domingo, 26 de junio de 2016
EL QUID DE LAS CONCENTRACIONES
Colectivos como el de las mujeres maltratadas no han conseguido una respuesta positiva por parte de las administraciones
Son varios los colectivos que se han emplazado a las puertas del Ayuntamiento con sus reivindicaciones de que el Gobierno local les escuche y por supuesto que les de soluciones, cuando el asunto puede derivar en competencia municipal , o les ayude, si la competencia no es propia y sí de otra administración. Pero resulta que el sentimiento de frustración va en aumento en muchos d, porque no se sienten respaldado por la administración mas cercanas al ayuntamiento, ni por sus dirigentes. Desde el colectivo de mujeres maltratadas a parados, desde los artesanos a los vendedores ambulante, han pasado por loa puerta del consistorio sin éxito. así las mujeres maltratadas, a la que ya han puesto cara la ciudadanía, se sientan desilusionada por la respuesta del alcalde gaditano, Jose Maria Gonzalez, que entienden, no ha hecho lo suficiente para aliviar su situación la que atraviesan y en la que ha puesto el acento VIVA CÁDIZ. Pues no es suficiente con acudir con ella de la mano al IAM (Instituto Andaluz de la Mujer) y no prestarles ayuda municipal,
cuando su situación no es solo una cuestión de ser o no mujer, si no de exclusión social, porque en varios casos apenas tienen recursos para dar de comer a sus hijos desamparada algunas en la calle o a punto de estarlo, otras casi sin poder de dar de comer a sus hijos, son historias muy fuertes que requieren sensibilidad, ésa que se asociaron algunos políticos como el alcalde y que deberían tener una mayor respuesta, en positivo, de lo que la está teniendo.
Colectivos como el de las mujeres maltratadas no han conseguido una respuesta positiva por parte de las administraciones
Son varios los colectivos que se han emplazado a las puertas del Ayuntamiento con sus reivindicaciones de que el Gobierno local les escuche y por supuesto que les de soluciones, cuando el asunto puede derivar en competencia municipal , o les ayude, si la competencia no es propia y sí de otra administración. Pero resulta que el sentimiento de frustración va en aumento en muchos d, porque no se sienten respaldado por la administración mas cercanas al ayuntamiento, ni por sus dirigentes. Desde el colectivo de mujeres maltratadas a parados, desde los artesanos a los vendedores ambulante, han pasado por loa puerta del consistorio sin éxito. así las mujeres maltratadas, a la que ya han puesto cara la ciudadanía, se sientan desilusionada por la respuesta del alcalde gaditano, Jose Maria Gonzalez, que entienden, no ha hecho lo suficiente para aliviar su situación la que atraviesan y en la que ha puesto el acento VIVA CÁDIZ. Pues no es suficiente con acudir con ella de la mano al IAM (Instituto Andaluz de la Mujer) y no prestarles ayuda municipal,
cuando su situación no es solo una cuestión de ser o no mujer, si no de exclusión social, porque en varios casos apenas tienen recursos para dar de comer a sus hijos desamparada algunas en la calle o a punto de estarlo, otras casi sin poder de dar de comer a sus hijos, son historias muy fuertes que requieren sensibilidad, ésa que se asociaron algunos políticos como el alcalde y que deberían tener una mayor respuesta, en positivo, de lo que la está teniendo.
sábado, 25 de junio de 2016
IGLESIAS Y LA DERECHA
Que Mariano Rajoy, presidente de un partido que ha estado 20 años funcionando con una caja "b", puede volver a ganar las elecciones es señal de que España está mal, muy mal. En cualquier país consolidado democráticamente , Rajoy estaría siendo muy generoso , en Santa Pola, dedicado a sus quehaceres de Registrador de la propiedad. Pero aquí no quí todavia puede ser presidente del Gobierno. Para que así sea, solo necesita que Unidos Podemos les de él "sorpasso" al PSOE una vez que el ejercito de Pancho Villa que ha montado Pablo Iglesias supere en votos y escaños a los socialistas, Pedro Sanchez tendrás que coger las de Villadiego y los barones, encabezados por Susana Díaz, facilitarán la investidura de Rajoy con una abstención "por el bien de España". Nada personal, solo negocio. Así las cosas, si Iglesias quiere tocar pelo en esta ocasión, debería estar rezando para que el PSOE le gane aunque sea por un escaño. En el escenario del "sorpasso", la dirección socialista y la militancia lo van a mandar por tabaco. Pero por lo visto en el debate a cuatro, donde hubo un pacto descarado de no agresión entre Iglesias y Rajoy -el compadreo entre Moragas y Montero resulto un tanto escandaloso, el líder de Unidos Podemos está centrado en el "sorpasso" y veremos a ver hasta donde llega. La cacería mediatica contra Pedro Sanchez le facilita las cosas. Hasta antena3, mut centrada de siempre en arrimar el ascua a las sardinas del PP de forma descarada -La Sexta de Ferreasse encargaba de alinear a Unidos Podemos-, se ha apuntado al "sorpasso". El programa de Susana Griso con el líder del PSOE, si lo comparamos con el plblirreportaje que le hizo días ante a Pablo Iglesias, resulto ser un fino trabajito por encargo: mas no se puede favorecer a Unidos Podemos y al PP en un programa sobre el PSOE. Hasta Pablo Moto, en el Hormiguero, está sudando la camiseta en la misma dirección. El otro día con Rivera se convirtió en el agente electoral del PP. En fin, si tiene que ser,
que sea, pero totalmente. Es decir, si la derecha económica y mediática esta bebiendo los vientos por Iglesias, que sea con todas las consecuencias y hasta el final estaría gracioso ver al líder de Podemos en Moncloa merced al apoyo que le esta brindando loa derecha de toda la vida,que, visto lo visto, se le han ido la pinza desde que Pablo Iglesia se declaró patriota.
Que Mariano Rajoy, presidente de un partido que ha estado 20 años funcionando con una caja "b", puede volver a ganar las elecciones es señal de que España está mal, muy mal. En cualquier país consolidado democráticamente , Rajoy estaría siendo muy generoso , en Santa Pola, dedicado a sus quehaceres de Registrador de la propiedad. Pero aquí no quí todavia puede ser presidente del Gobierno. Para que así sea, solo necesita que Unidos Podemos les de él "sorpasso" al PSOE una vez que el ejercito de Pancho Villa que ha montado Pablo Iglesias supere en votos y escaños a los socialistas, Pedro Sanchez tendrás que coger las de Villadiego y los barones, encabezados por Susana Díaz, facilitarán la investidura de Rajoy con una abstención "por el bien de España". Nada personal, solo negocio. Así las cosas, si Iglesias quiere tocar pelo en esta ocasión, debería estar rezando para que el PSOE le gane aunque sea por un escaño. En el escenario del "sorpasso", la dirección socialista y la militancia lo van a mandar por tabaco. Pero por lo visto en el debate a cuatro, donde hubo un pacto descarado de no agresión entre Iglesias y Rajoy -el compadreo entre Moragas y Montero resulto un tanto escandaloso, el líder de Unidos Podemos está centrado en el "sorpasso" y veremos a ver hasta donde llega. La cacería mediatica contra Pedro Sanchez le facilita las cosas. Hasta antena3, mut centrada de siempre en arrimar el ascua a las sardinas del PP de forma descarada -La Sexta de Ferreasse encargaba de alinear a Unidos Podemos-, se ha apuntado al "sorpasso". El programa de Susana Griso con el líder del PSOE, si lo comparamos con el plblirreportaje que le hizo días ante a Pablo Iglesias, resulto ser un fino trabajito por encargo: mas no se puede favorecer a Unidos Podemos y al PP en un programa sobre el PSOE. Hasta Pablo Moto, en el Hormiguero, está sudando la camiseta en la misma dirección. El otro día con Rivera se convirtió en el agente electoral del PP. En fin, si tiene que ser,
que sea, pero totalmente. Es decir, si la derecha económica y mediática esta bebiendo los vientos por Iglesias, que sea con todas las consecuencias y hasta el final estaría gracioso ver al líder de Podemos en Moncloa merced al apoyo que le esta brindando loa derecha de toda la vida,que, visto lo visto, se le han ido la pinza desde que Pablo Iglesia se declaró patriota.
viernes, 24 de junio de 2016
El beso (Gustav Klimt)
El beso (Der Kuss) | ||
---|---|---|
Autor | Gustav Klimt, 1907-8 | |
Técnica | Óleo sobre tela | |
Estilo | Simbolismo | |
Tamaño | 180 cm × 180 cm | |
Localización | Österreichische Galerie Belvedere,Viena, Austria | |
[editar datos en Wikidata] |
El beso (original en alemán: Der Kuss) es una obra del pintor austríaco Gustav Klimt y probablemente su obra más conocida. Es un óleo con laminillas de oro y estaño sobre lienzo de 180 x 180 centímetros, realizado entre 1907-08.
Esta obra, que sigue los cánones del Simbolismo, es una tela con decoraciones y mosaicos y fondo dorado.
Está expuesta en la Österreichische Galerie Belvedere de Viena.
Normalmente las obras de Klimt creaban escándalos y eran criticadas como "pornografía" y prueba de ser "excesivamente pervertidas". Las obras pusieron a Klimt como un "enfant terrible" por sus opiniones anti-autoritarias y anti-populistas sobre el arte. Él escribió: "Si no se puede complacer a todo el mundo con sus obras y su arte, por favor complace a unos pocos". [1] Por el contrario, El beso fue recibida con entusiasmo, y de inmediato encontró un comprador [2]
Descripción[editar]
Klimt representa la pareja encerrada en la intimidad, mientras que el resto de la pintura se disuelve en un fondo brillante con un patrón extravagante. El patrón sugiere el estilo del Art Nouveau y las formas orgánicas del movimiento Arts and Crafts. Al mismo tiempo, el fondo evoca el conflicto entre dos y tres dimensiones, intrínsecas a la obra de Degas y otros modernistas. Pinturas como El beso eran manifestaciones visuales del espíritu de "fin-de-siècle" porque capturan una decadencia que transmiten estas opulentas y sensuales imágenes. El uso de la hoja de oro hace recordar las pinturas medievales de "oro molido", manuscritos iluminados, mosaicos anteriores, y los patrones en espiral en la ropa hacen recordar el arte de la Edad de Bronce, así también los zarcillos decorativos vistos en el arte occidental desde antes de la época clásica. La cabeza del hombre termina muy cerca de la parte superior del lienzo, un alejamiento de los cánones occidentales tradicionales que refleja la influencia de la estampa japonesa, al igual que la composición muy simplificada. Las dos figuras se encuentran en el borde de un pedazo de prado florido. El hombre lleva una túnica con rectángulos en blanco y negro irregularmente colocados en la hoja de oro decorada con espirales. Lleva una corona de vides mientras que la mujer se muestra en un vestido ajustado con flor como redonda o motivos ovalados sobre un fondo de líneas onduladas paralelas. Su cabello está salpicado de flores y usa en un peinado alto de moda; se forma un halo circular que resalta su rostro, y el cual se continúa bajo la barbilla por lo que parece ser un collar de flores. Del mismo modo parejas yuxtapuestos aparecen tanto Friso de Beethoven de Klimt y Stoclet Frieze. Se cree que Klimt y su compañera Emilie Flöge modelaron para el trabajo. [3], pero no hay evidencia o registro para probar esto. Otros sugieren que la mujer era la modelo conocida como "Red Hilda"; ella tiene gran parecido con la modelo en obras como: Mujer con boa de plumas, Goldfish y Dánae. El uso de Klimt por la hoja de oro se inspiró en un viaje que había hecho a Italia en 1903. Cuando visitó Ravenna vio los mosaicos bizantinos en la Iglesia de San Vitale. Para Klimt la planitud de los mosaicos, su falta de perspectiva y profundidad sólo mejoraba el brillo del oro, y él comenzó a hacer uso sin precedentes de la hoja de oro y plata en su propia obra.[4]
En la literatura más reciente se ha interpretado este lienzo, desde la óptica de la iconografía, como una representación simbólica del momento en que Apolo besa a la ninfa Dafne que se está convirtiendo en laurel, de acuerdo con el relato de la metamorfosis de Dafne que se encuentra en la obra de Ovidio. Su visión debe completarse con la del friso de Klimt en el comedor del Palacio Stoclet de Bruselas, en el que la metamorfosis se consuma y se produce el nacimiento de un nuevo laurel. Se trata de una perspectiva, apoyada en la literatura, que da un sentido a esta obra de Klimt en un contexto iconográfico, no sólo metafórico, de la historia del arte. [6]
ELECCIONES
Rajoy insiste en ofrecer la gran coalición si los resultados del domingo son parecidos.
Todos siguen en sus posiciones sobre futuros acuerdos.
PSOE - Sanchez asegura que podemos deberá votar a favor de un gobierno socialista.
C"S - Rivera invita a Rajoy y Sanchez a sentarse a negociar un gobierno.
Cuando solo queda dos días para que el viernes se cierre la campaña electoral y publicadas las ultimas encuestas electoral, los lideres políticos siguen cada uno en sus posiciones y han vuelto a hablar de los futuros pactos y lo han echo algunos a través del debate soberanista catalán.
El propio Rajoy dijo, desde Barcelona, que una coalición de gobierno entre su partido y el PSOE permitiría abordar mejor el debate soberanista catalán. "Juntos", populares y socialistas tienen "más posibilidades de hacer las cosas que cada uno por su lado", subrayó
Insistió en que ofrecerá de nuevo la gran coalición si los resultados del domingo son parecido a los de diciembre y señalo que "lo único que no se puede hacer es repetir elecciones".
Las criticas del secretario general y candidato del PSOE Pedro Sanchez, fueron dirigida al líder de
Podemos, Pablo Iglesias, ha quien ha acusado de estar engañando a las gentes con el referéndum de Cataluña al decir en un sitio que es una linea roja y en otros están dispuestos a negociarlo.
Desde Villanueva de la Serena (Badajoz), aseguró además que tras las elecciones del 26 de junio, el líder de Podemos deberá votar a favor de un gobierno socialista. Para ello Sánchez hizo un llamamiento a los votantes progresistas a "sentir la camiseta" y evitar al "sorpasso".
Podemos por su parte no quiere convertir el referéndum en Cataluña en un obstáculo en las futuras negociaciones para formar Gobierno y, aunque mantiene su propuesta, apuesta por abordarla en paralelo en un espacio de dialogo desvinculado de las conversaciones para alcanzar un pacto de Gobierno.
De esta forma , fuentes de la dirección de Podemos confirmaron que estarían dispuestos a abordar su propuesta de que se celebre un referéndum para que los catalanes decidan el encaje que quieren tener en España al margen de las conversaciones que se abran entre las fuerzas políticas para conseguir Gobierno.
La formación morada está convencida además de que nada le acercaría a la mayoría absoluta que un PSOE que permitiera o facilitara un Gobierno del PP, una posibilidad que algunos medios y dirigentes socialistas han insinuado en los últimos días.
Albert Rivera, presidente de Ciudadanos, ha asegurado sentirse "preocupado" por la intención del candidato del PP de no presentarse a la investidura si no cuenta con el apoyo suficiente. Por ello han invitado a Rajoy y Sanchez a sentarse a negociar la formación de Gobierno desde el 27 de junio al día siguiente de las elecciones,"sin sillones y sin condiciones previas.
Rajoy insiste en ofrecer la gran coalición si los resultados del domingo son parecidos.
Todos siguen en sus posiciones sobre futuros acuerdos.
PSOE - Sanchez asegura que podemos deberá votar a favor de un gobierno socialista.
C"S - Rivera invita a Rajoy y Sanchez a sentarse a negociar un gobierno.
Cuando solo queda dos días para que el viernes se cierre la campaña electoral y publicadas las ultimas encuestas electoral, los lideres políticos siguen cada uno en sus posiciones y han vuelto a hablar de los futuros pactos y lo han echo algunos a través del debate soberanista catalán.
El propio Rajoy dijo, desde Barcelona, que una coalición de gobierno entre su partido y el PSOE permitiría abordar mejor el debate soberanista catalán. "Juntos", populares y socialistas tienen "más posibilidades de hacer las cosas que cada uno por su lado", subrayó
Insistió en que ofrecerá de nuevo la gran coalición si los resultados del domingo son parecido a los de diciembre y señalo que "lo único que no se puede hacer es repetir elecciones".
Las criticas del secretario general y candidato del PSOE Pedro Sanchez, fueron dirigida al líder de
Podemos, Pablo Iglesias, ha quien ha acusado de estar engañando a las gentes con el referéndum de Cataluña al decir en un sitio que es una linea roja y en otros están dispuestos a negociarlo.
Desde Villanueva de la Serena (Badajoz), aseguró además que tras las elecciones del 26 de junio, el líder de Podemos deberá votar a favor de un gobierno socialista. Para ello Sánchez hizo un llamamiento a los votantes progresistas a "sentir la camiseta" y evitar al "sorpasso".
Podemos por su parte no quiere convertir el referéndum en Cataluña en un obstáculo en las futuras negociaciones para formar Gobierno y, aunque mantiene su propuesta, apuesta por abordarla en paralelo en un espacio de dialogo desvinculado de las conversaciones para alcanzar un pacto de Gobierno.
De esta forma , fuentes de la dirección de Podemos confirmaron que estarían dispuestos a abordar su propuesta de que se celebre un referéndum para que los catalanes decidan el encaje que quieren tener en España al margen de las conversaciones que se abran entre las fuerzas políticas para conseguir Gobierno.
La formación morada está convencida además de que nada le acercaría a la mayoría absoluta que un PSOE que permitiera o facilitara un Gobierno del PP, una posibilidad que algunos medios y dirigentes socialistas han insinuado en los últimos días.
Albert Rivera, presidente de Ciudadanos, ha asegurado sentirse "preocupado" por la intención del candidato del PP de no presentarse a la investidura si no cuenta con el apoyo suficiente. Por ello han invitado a Rajoy y Sanchez a sentarse a negociar la formación de Gobierno desde el 27 de junio al día siguiente de las elecciones,"sin sillones y sin condiciones previas.
jueves, 23 de junio de 2016
LA PRESIDENCIA DE UN GOBIERNO
Pablo Iglesias:" le digo a Pedro Sanchez que no vamos a renunciar al reférendu de Cataluya". "Las decisiones democráticas se tienen que aceptar y la relación jurídica que mantenga cataluña con el resto del Estado es algo que tiene que construirse por vías democráticas" . Pedro Sanchez: Nadie puede ser presidente a costa de fragmentar la soberanía". "Le digo a Pablo iglesias que frente a la autodeterminación defendemos el derecho a convivir unidos y en diversidad" Así reflejan los medios de comunicación catalanes y españoles el debate soberanista de Cataluña . Se 'publican las entrevistas realizada a Pablo Iglesias, secretario general del PSOE para debatir sobre lo que ya
"la cuestión española" no la tradicional "cuestión española" no la tradicional no la tradicional "cuestión catalana" como acertadamente la define Diego Lopez Garrido en la revista ahora. Puntualiza "Así que la pregunta al PSOE no es con quien pactará. Ese no es el asunto central a dilucidar durante la campaña. La cuestión clave es que se va a pactar, con qué se va a pactar, conque objetivo de gobierno, y sobre qué premisas esenciales.
El líder de la formación que aglutina a mas de una decenas de partidos en su coalición denominada Unidos Podemos ha insistido en su oferta de coalición al PSOE aunque no pretende renunciar a la presidencia del gobierno si Unidos Podemos supera a los socialistas, ni tampoco, ni tampoco renuncia al referéndum en Cataluña, como se ha dicho antes. El argumento puede llegar a ser el más votado. Pero nunca seria el partido mas votado. Es un conglomerado de partidos donde cada uno es hijo/a de su padre y de su madre. No tienen nada que ver salvo la pretensión de autodeterminación y la de adelantamiento al PSOE.
Iglesias responde que en caso que Pedro Sanchez haga presidente a Mariano Rajoy, actual presidente en funciones del gobierno, "seria una desgracia para el país y un problema grave para el PSOE". Memoria corta. Hace muy poco quién le ha renovado la confianza -por activa y por pasiva- ha sido el que eso mismo dice. Se reuniria hasta con Felipe Gonzalez ya que le considera una -figura histórica la mas importante del siglo XX español". El de la cal viva. La impostura es alucinante.
París bien vale una misa, le dira a Jorge Bergoglio.
Pablo Iglesias:" le digo a Pedro Sanchez que no vamos a renunciar al reférendu de Cataluya". "Las decisiones democráticas se tienen que aceptar y la relación jurídica que mantenga cataluña con el resto del Estado es algo que tiene que construirse por vías democráticas" . Pedro Sanchez: Nadie puede ser presidente a costa de fragmentar la soberanía". "Le digo a Pablo iglesias que frente a la autodeterminación defendemos el derecho a convivir unidos y en diversidad" Así reflejan los medios de comunicación catalanes y españoles el debate soberanista de Cataluña . Se 'publican las entrevistas realizada a Pablo Iglesias, secretario general del PSOE para debatir sobre lo que ya
"la cuestión española" no la tradicional "cuestión española" no la tradicional no la tradicional "cuestión catalana" como acertadamente la define Diego Lopez Garrido en la revista ahora. Puntualiza "Así que la pregunta al PSOE no es con quien pactará. Ese no es el asunto central a dilucidar durante la campaña. La cuestión clave es que se va a pactar, con qué se va a pactar, conque objetivo de gobierno, y sobre qué premisas esenciales.
El líder de la formación que aglutina a mas de una decenas de partidos en su coalición denominada Unidos Podemos ha insistido en su oferta de coalición al PSOE aunque no pretende renunciar a la presidencia del gobierno si Unidos Podemos supera a los socialistas, ni tampoco, ni tampoco renuncia al referéndum en Cataluña, como se ha dicho antes. El argumento puede llegar a ser el más votado. Pero nunca seria el partido mas votado. Es un conglomerado de partidos donde cada uno es hijo/a de su padre y de su madre. No tienen nada que ver salvo la pretensión de autodeterminación y la de adelantamiento al PSOE.
Iglesias responde que en caso que Pedro Sanchez haga presidente a Mariano Rajoy, actual presidente en funciones del gobierno, "seria una desgracia para el país y un problema grave para el PSOE". Memoria corta. Hace muy poco quién le ha renovado la confianza -por activa y por pasiva- ha sido el que eso mismo dice. Se reuniria hasta con Felipe Gonzalez ya que le considera una -figura histórica la mas importante del siglo XX español". El de la cal viva. La impostura es alucinante.
París bien vale una misa, le dira a Jorge Bergoglio.
miércoles, 22 de junio de 2016
Campaña electoral
CAMPAÑA - La secretaria regional de Podemos, Teresa Rodriguez, presento la estrategia Feminismo Comunitario Andaluz.
"EL FEMINISMO NO SE PREDICA, EL FEMINISMO SE PRACTICA.
PROGRAMA - Podemos lleva medidas especificas por la igualdad.
La secretaria de Podemos en Andalucía, Teresa Rodriguez , presento este marte la estrategia Feminismo Comunitario Andaluz junto a Rocío Medina, responsable del área de Feminismo del consejo Ciudadano Andaluz.
Tal u como explico Medina se trata de "un feminismo que pretende en el centro la sostenibilidad dede la vida poner en el centro de las políticas a las personas y en el que se habla de las instituciones que están al servicio de las personas y de la comunidad con toda su diversidad y su riqueza.".
Al repcecto, Teresa Rodriguez, secretaria regional de Podemos en Andalucía indicó que "nosotros creemos que tanto la crisis como las políticas de austeridad que han puesto en marcha después han perjudicado especialmente a las mujeres", y puso como ejemplo "el mercado laboral donde ya
nos incorporamos al mismo en una mayor nivel de vulnerabilidad, con mayores dosis de parcialidad, subcontratación y mayor brecha salarial".
Para Rodriguez "cuando se implantan reformas laborables que daña a los trabajadores, hay que tener en cuenta que se daña especialmente a los intereses de las trabajadoras".
Tambien se ataco a este sector" cuando se decidio rescatar a los bancos y recortar en educación, en sanidad y en dependencia" y es que "quien hace ese trabajo de cuidado de las personas de forma invisible e impagada son las mujeres", y es que explica Rodriguez, "cuando no hay atención a la dependencia, son las mujeres las que hacen esa labor ante la absoluta dejación de funciones del Estado y las administraciones publicas".
Por todo ello "nadie que quiera acabar con la desigualdad lo va a conseguir sin poner en marcha medidas especificas.
MEDIDAS ELECTORALES
Al respecto, "en nuestro programa electoral se recogen medidas con una renta minima garantizada para todas las personas, especialmente favorable a las mujeres que se echa a su espaldas a sus familia cuando llega una situación de desempleo y de exclusión social".También
"planteamos retrotraer todos los recortes que se han llevado a cabo en educación, sanidad y dependencia por la vía de una política fiscal expansiva que incremente los impuestos sobre aquellos que más tienen y se ha enriquecido que son fundamentalmente varones.
LAS MUJERES Y EL CAMBIO
Para Rodriguez, "son las mujeres seguramente las más interesadas en general políticas de cambio de este país. Solo hay que ver los datos sobre desempleo, pobreza, riesgo de exclusión social o a quienes afectan más las política de recortes" y "esa sera la base de nuestra campaña electoral y de
nuestra campaña electoral y de nuestra acción política cotidiana".
"Nosotros no entendemos un feminismo que se parte el pecho con las mujeres en los discursos publico pero que luego subcontrata a las mujeres de la administracion pública como pasa con las limpiadora del Hospital Puerta del Mar de Cádiz y lo hace a sabienda y generando unos sueldos de
cuatro y cinco euros la hora", indicó.
Y es que "el feminismo no se predica, el feminismo se practica en las políticas públicas, y no no es una excusa para entregar premios pasearse por una alfombra.
CAMPAÑA - La secretaria regional de Podemos, Teresa Rodriguez, presento la estrategia Feminismo Comunitario Andaluz.
"EL FEMINISMO NO SE PREDICA, EL FEMINISMO SE PRACTICA.
PROGRAMA - Podemos lleva medidas especificas por la igualdad.
La secretaria de Podemos en Andalucía, Teresa Rodriguez , presento este marte la estrategia Feminismo Comunitario Andaluz junto a Rocío Medina, responsable del área de Feminismo del consejo Ciudadano Andaluz.
Tal u como explico Medina se trata de "un feminismo que pretende en el centro la sostenibilidad dede la vida poner en el centro de las políticas a las personas y en el que se habla de las instituciones que están al servicio de las personas y de la comunidad con toda su diversidad y su riqueza.".
Al repcecto, Teresa Rodriguez, secretaria regional de Podemos en Andalucía indicó que "nosotros creemos que tanto la crisis como las políticas de austeridad que han puesto en marcha después han perjudicado especialmente a las mujeres", y puso como ejemplo "el mercado laboral donde ya
nos incorporamos al mismo en una mayor nivel de vulnerabilidad, con mayores dosis de parcialidad, subcontratación y mayor brecha salarial".
Para Rodriguez "cuando se implantan reformas laborables que daña a los trabajadores, hay que tener en cuenta que se daña especialmente a los intereses de las trabajadoras".
Tambien se ataco a este sector" cuando se decidio rescatar a los bancos y recortar en educación, en sanidad y en dependencia" y es que "quien hace ese trabajo de cuidado de las personas de forma invisible e impagada son las mujeres", y es que explica Rodriguez, "cuando no hay atención a la dependencia, son las mujeres las que hacen esa labor ante la absoluta dejación de funciones del Estado y las administraciones publicas".
Por todo ello "nadie que quiera acabar con la desigualdad lo va a conseguir sin poner en marcha medidas especificas.
MEDIDAS ELECTORALES
Al respecto, "en nuestro programa electoral se recogen medidas con una renta minima garantizada para todas las personas, especialmente favorable a las mujeres que se echa a su espaldas a sus familia cuando llega una situación de desempleo y de exclusión social".También
"planteamos retrotraer todos los recortes que se han llevado a cabo en educación, sanidad y dependencia por la vía de una política fiscal expansiva que incremente los impuestos sobre aquellos que más tienen y se ha enriquecido que son fundamentalmente varones.
LAS MUJERES Y EL CAMBIO
Para Rodriguez, "son las mujeres seguramente las más interesadas en general políticas de cambio de este país. Solo hay que ver los datos sobre desempleo, pobreza, riesgo de exclusión social o a quienes afectan más las política de recortes" y "esa sera la base de nuestra campaña electoral y de
nuestra campaña electoral y de nuestra acción política cotidiana".
"Nosotros no entendemos un feminismo que se parte el pecho con las mujeres en los discursos publico pero que luego subcontrata a las mujeres de la administracion pública como pasa con las limpiadora del Hospital Puerta del Mar de Cádiz y lo hace a sabienda y generando unos sueldos de
cuatro y cinco euros la hora", indicó.
Y es que "el feminismo no se predica, el feminismo se practica en las políticas públicas, y no no es una excusa para entregar premios pasearse por una alfombra.
martes, 21 de junio de 2016
CARPETAZO AL CASO ARELLANO
EL TSJA HA APLICADO A ARELLANO LA MISMA TESIS DEL SUPREMO A LA RESPONSABILIDAD "IN VIGILANDO".
El TSJA ha archivado provisionamente la causa (la medida es recurrible y se puede reabrir si aparecen nuevas pruebas) abierta contra el consejero de Economía y ex rector de la Universidad de Sevilla, Antonio Ramirez de Arellano, por los presuntos delitos de prevaricación y falsificación en la adjudicación de un centro universitario, a raíz de una denuncia de la fiscalía basada en un dossier del colegio de arquitectos Sevillanos. El juez exculpa a Orellano con la misma tesis que el supremo usó en el caso de la ex alcaldesa de Jerez Mª José Garcia Pelayo: "Las autoridades y funcionarios de alto rango no pueden conocer minuciosamente todos los detalles de los documentos que les son sometidos a la firma y, generalmente, deben fiarse de los informes técnicos
que los avalan". Estos autos pueden acabar modificando el principio de la responsabilidad "in vigilando". El argumento ya lo a empleado el ex presidente Griñan en el recurso tras su procesamiento por el caso de los ERE. Al margen de esta nueva doctrina jurídica en gestación, hay
otra doctrina, esta política, que los partidos, la sociedad y los medios de comunicación deben revisar: la inmediata exigencia de dimisión de su cargo de los imputados/investigado. Hemos repetido hasta la saciedad, y el caso Arellano vuelve a demostrarlo, que actuar de esta manera supone la perversión del derecho a la presunción de inocencia. Si Arellano hubiese sido forzado a
dimitir se le habría causado un daño irreparable, por el afán de los partidos de actuar, siempre que
se trate de un adversario, bajo el principio de la sospecha y la presunción de culpalibidad
EL TSJA HA APLICADO A ARELLANO LA MISMA TESIS DEL SUPREMO A LA RESPONSABILIDAD "IN VIGILANDO".
El TSJA ha archivado provisionamente la causa (la medida es recurrible y se puede reabrir si aparecen nuevas pruebas) abierta contra el consejero de Economía y ex rector de la Universidad de Sevilla, Antonio Ramirez de Arellano, por los presuntos delitos de prevaricación y falsificación en la adjudicación de un centro universitario, a raíz de una denuncia de la fiscalía basada en un dossier del colegio de arquitectos Sevillanos. El juez exculpa a Orellano con la misma tesis que el supremo usó en el caso de la ex alcaldesa de Jerez Mª José Garcia Pelayo: "Las autoridades y funcionarios de alto rango no pueden conocer minuciosamente todos los detalles de los documentos que les son sometidos a la firma y, generalmente, deben fiarse de los informes técnicos
que los avalan". Estos autos pueden acabar modificando el principio de la responsabilidad "in vigilando". El argumento ya lo a empleado el ex presidente Griñan en el recurso tras su procesamiento por el caso de los ERE. Al margen de esta nueva doctrina jurídica en gestación, hay
otra doctrina, esta política, que los partidos, la sociedad y los medios de comunicación deben revisar: la inmediata exigencia de dimisión de su cargo de los imputados/investigado. Hemos repetido hasta la saciedad, y el caso Arellano vuelve a demostrarlo, que actuar de esta manera supone la perversión del derecho a la presunción de inocencia. Si Arellano hubiese sido forzado a
dimitir se le habría causado un daño irreparable, por el afán de los partidos de actuar, siempre que
se trate de un adversario, bajo el principio de la sospecha y la presunción de culpalibidad
lunes, 20 de junio de 2016
TELEVISIÓN
Canal Sur ha emitido el documental "la encrucijada. II Guerra Mundial en Andalucía".
A LAS PUERTAS DE LA GUERRA
Investigación Histórica - El filme está basado en la obra del periodista Alejandro Ramirez "el primer disparo", editada por publicaciones del sur.
Canal Sur Televisión estreno el jueves 16 de junio a las 0,05 horas el documental La encrucijada.
II Guerra Mundial en Andalucía. Dirigida por Manuel Navarro, y producida por por la Nave de Tharsis, muestra como la mecha de la II Guerra Mundial pudo prender por Andalucía y el Marrueco español. La encrucijada es una investigación sobre los planes aliados de invasión en esa zona y los incidentes que llevaron a España a las puertas de la guerra. El documental esta basado en la obra del periodista Alejandro Ramirez El primer disparo, editada por publicaciones
del Sur.
La Encrucijada arranca con el derivo de un avión de Iberia en aguas del Estrecho de Gibraltar que volaba de Tetuan a Sevilla el 18 de diciembre de 1939 y cuyas circunstancias permanecen a oscuras hasta el dia de hoy . De inmediato corrió el rumor de que fue un destructor británico , el
Active quién disparo contra la aeronave ,
Las autoridades españolas se inclinaron de principio por la tesis del accidente para evitar de entrar en conflicto con Inglaterra, pero documentos encontrados por Alejandro Ramirez en el Archivo Nacional de Londres apuntan a un sabotaje de los servicios secretos nazis. Alejandro ramirez ha desarrollado la mayor parte de su carrera periodistica en publicaciones del Sur.
El documental cuenta con la experiencia testimonio de experto como Cecilio Yusta, piloto retirado de Iberia y experto en seguridad aérea, y familiares de los tripulantes y pasajeros del vuelo desaparecido, como Carmen Groso, y Luis Fernando Bazan Laclauystra, hijo del comandante Antonio Bazán, que también viajaba en el Junkers - 52 M - CABA de Iberia. Fallecieron sus tres tripulantes y los seis pasajeros.
"La Encrucijada" aborda también los planes del general estadounidense Dwight D. Eisenhower de desembarcar sobre la costa de Cádiz y Huelva en noviembre de 1942, en el marco de la conocida como operación Torch, de invasión aliada del norte de África.
El ataque estaba previsto que se llevara a cabo siempre que el convoy de Torch, que tenia como objetivo desembarcar a mas de 100.000 soldados estadounidenses y británicos en Casablanca, Oran, y Argel, sufriera algún contratiempo antes de entrar en aguas del Estrecho de Gibraltar que le impidiera llegar a su destino.
Elsenhower decidió desviar inicialmente sus fuerzas hacia Cádiz y Huelva, y en una segunda fase, contemplaba ocupar el puerto de Sevilla para dar cobijo a la totalidad de sus tropas.
A pesar de que las fuerzas de Torch estaba formada por mas de 100.000 soldados, Eisenhower mostró mucha cautela a la hora de poner en marcha el plan de desembarco en Cádiz y huelva porque en su opinión , eso suponía "enfrentamiento a la flor y nata del Ejercito español, mientras que nuestras fuerzas están desorientadas, una ya que afrontarían una misión distinta a la que fueron preparadas".
Canal Sur ha emitido el documental "la encrucijada. II Guerra Mundial en Andalucía".
A LAS PUERTAS DE LA GUERRA
Investigación Histórica - El filme está basado en la obra del periodista Alejandro Ramirez "el primer disparo", editada por publicaciones del sur.
Canal Sur Televisión estreno el jueves 16 de junio a las 0,05 horas el documental La encrucijada.
II Guerra Mundial en Andalucía. Dirigida por Manuel Navarro, y producida por por la Nave de Tharsis, muestra como la mecha de la II Guerra Mundial pudo prender por Andalucía y el Marrueco español. La encrucijada es una investigación sobre los planes aliados de invasión en esa zona y los incidentes que llevaron a España a las puertas de la guerra. El documental esta basado en la obra del periodista Alejandro Ramirez El primer disparo, editada por publicaciones
del Sur.
La Encrucijada arranca con el derivo de un avión de Iberia en aguas del Estrecho de Gibraltar que volaba de Tetuan a Sevilla el 18 de diciembre de 1939 y cuyas circunstancias permanecen a oscuras hasta el dia de hoy . De inmediato corrió el rumor de que fue un destructor británico , el
Active quién disparo contra la aeronave ,
Las autoridades españolas se inclinaron de principio por la tesis del accidente para evitar de entrar en conflicto con Inglaterra, pero documentos encontrados por Alejandro Ramirez en el Archivo Nacional de Londres apuntan a un sabotaje de los servicios secretos nazis. Alejandro ramirez ha desarrollado la mayor parte de su carrera periodistica en publicaciones del Sur.
El documental cuenta con la experiencia testimonio de experto como Cecilio Yusta, piloto retirado de Iberia y experto en seguridad aérea, y familiares de los tripulantes y pasajeros del vuelo desaparecido, como Carmen Groso, y Luis Fernando Bazan Laclauystra, hijo del comandante Antonio Bazán, que también viajaba en el Junkers - 52 M - CABA de Iberia. Fallecieron sus tres tripulantes y los seis pasajeros.
"La Encrucijada" aborda también los planes del general estadounidense Dwight D. Eisenhower de desembarcar sobre la costa de Cádiz y Huelva en noviembre de 1942, en el marco de la conocida como operación Torch, de invasión aliada del norte de África.
El ataque estaba previsto que se llevara a cabo siempre que el convoy de Torch, que tenia como objetivo desembarcar a mas de 100.000 soldados estadounidenses y británicos en Casablanca, Oran, y Argel, sufriera algún contratiempo antes de entrar en aguas del Estrecho de Gibraltar que le impidiera llegar a su destino.
Elsenhower decidió desviar inicialmente sus fuerzas hacia Cádiz y Huelva, y en una segunda fase, contemplaba ocupar el puerto de Sevilla para dar cobijo a la totalidad de sus tropas.
A pesar de que las fuerzas de Torch estaba formada por mas de 100.000 soldados, Eisenhower mostró mucha cautela a la hora de poner en marcha el plan de desembarco en Cádiz y huelva porque en su opinión , eso suponía "enfrentamiento a la flor y nata del Ejercito español, mientras que nuestras fuerzas están desorientadas, una ya que afrontarían una misión distinta a la que fueron preparadas".
CASO NÓOS
HACIENDA ATRIBUYE UN DOBLE ENGAÑO A URDANGARIN.
El fiscal arremete en su ultima intervención contra el juez castro y quienes criminalizan a la infanta.
La Abogacía del Estado que representa a la Agencia Tributaria en el juicio de Noós, atribuyo ayer a Iñaki Urdangarin un doble engaño en la facturación de servicios personales a reaves de la empresa Aizoon para defraudar a hacienda 326.925 euros en el IROPF de los ejercicios fiscales de 2007 y 2008.
La abogada del Estado Dolores Ripoll presentó su informe final en el juicio ante el tribunal de la Audiencia de Palma, al que pidió una condena de 6 años de cárcel por los delitos contra Hacienda para el marido de la infanta Cristina y de 3 por un solo delito para su socio en Noós, Diego Torres, Ripoll señalo que Urdangarin "engañaba en la descripción de los servicios facturados" para deducirse a través de Aizoon un trabajo de participación en consejos de administración que realmente era una prestación personal y "engaño en la entidad del sujeto emisor de las facturas" que debió ser el a titulo individual.
Por su parte, el fiscal Pedro Horrach arremetió con su última intervención en el juicio de Noós contra la acusción de Manos Limpias, el juez instructor, José Castro, los magistrados de la Audiencia de Palma y los medios de comunicación que, en su opinión , han criminalizado a la infanta Cristina a partir de conjeturas.
ECONOMIA
Vuelve a superar el 100% del PIB.
La deuda publica bate récord hasta marzo.
La deuda pública alcanzo entre enero y marzo los 1.095 billones de euros un nuevo récord con el que además se supera por segunda vez desde que existe registro en el Banco de España (1995) la "barrera psicologica" del 100% del PIB.
La prímera vez fue en el primer trimestre de 2015, cuando llego al 100,2% mientras que ahora la deuda de las administraciones ha alcanzado el 100,5 % del valor estimado del conjunto de los bienes y servicios del país. Desde entonces, en los tres siguientes trimestre de 2015, el porcentaje de PIB la deuda había disminuyendo , pero ahora se ha vuelto a producir un alza.
HACIENDA ATRIBUYE UN DOBLE ENGAÑO A URDANGARIN.
El fiscal arremete en su ultima intervención contra el juez castro y quienes criminalizan a la infanta.
La Abogacía del Estado que representa a la Agencia Tributaria en el juicio de Noós, atribuyo ayer a Iñaki Urdangarin un doble engaño en la facturación de servicios personales a reaves de la empresa Aizoon para defraudar a hacienda 326.925 euros en el IROPF de los ejercicios fiscales de 2007 y 2008.
La abogada del Estado Dolores Ripoll presentó su informe final en el juicio ante el tribunal de la Audiencia de Palma, al que pidió una condena de 6 años de cárcel por los delitos contra Hacienda para el marido de la infanta Cristina y de 3 por un solo delito para su socio en Noós, Diego Torres, Ripoll señalo que Urdangarin "engañaba en la descripción de los servicios facturados" para deducirse a través de Aizoon un trabajo de participación en consejos de administración que realmente era una prestación personal y "engaño en la entidad del sujeto emisor de las facturas" que debió ser el a titulo individual.
Por su parte, el fiscal Pedro Horrach arremetió con su última intervención en el juicio de Noós contra la acusción de Manos Limpias, el juez instructor, José Castro, los magistrados de la Audiencia de Palma y los medios de comunicación que, en su opinión , han criminalizado a la infanta Cristina a partir de conjeturas.
ECONOMIA
Vuelve a superar el 100% del PIB.
La deuda publica bate récord hasta marzo.
La deuda pública alcanzo entre enero y marzo los 1.095 billones de euros un nuevo récord con el que además se supera por segunda vez desde que existe registro en el Banco de España (1995) la "barrera psicologica" del 100% del PIB.
La prímera vez fue en el primer trimestre de 2015, cuando llego al 100,2% mientras que ahora la deuda de las administraciones ha alcanzado el 100,5 % del valor estimado del conjunto de los bienes y servicios del país. Desde entonces, en los tres siguientes trimestre de 2015, el porcentaje de PIB la deuda había disminuyendo , pero ahora se ha vuelto a producir un alza.
viernes, 17 de junio de 2016
ELECCIONES
Toda vez que no haya acuerdo en la negociación entre el resto de partidos.
Rajoy insiste en que debe gobernar el mas votado.
REPLICA - En respuesta al exministro socialista Jordi Sevilla en su defensa de que gobierne el candidato que más apoyos parlamentarios consiga.
El presidente del Gobierno Mariano Rajoy, considero ayer después de que el ex ministro socialista Jordi Sevilla defendiera que gobierne el candidato que más apoyo parlamentario consiga, que, en caso de no haber acuerdo se debe dejar gobernar al más votado en las elecciones del 26 de junio.
Rajoy reitero su defensa de esta máxima en declaraciones a los periodistas de Zaragoza después que en Sevilla planteara que se deje gobernar a quien mas apoyo parlamentario tenga, Al preguntarle los informadores cómo interpreta esas palabras, Rajoy dijo que el no interpreta nada y mucho menos las declaraciones de sus colegas políticos.
Pero más allá de eso, considero que es bueno que en España se forme un gobierno sensato y responsable y en el supuesto de que al final no haya acuerdo para que alguien tenga mayoría se deje gobernar a quien los españoles le den mas votos. "Creo que es lo mas democrático que se puede hacer. En cualquier caso, espero que haya gobierno pronto porque no se puede estar tanto tiempo en una situación como la que hemos vivido", añadió.
Tras su visita por la mañana en Tudela (Navarra) a una finca de cultivo de alcachofas Rajoy aprovecho para defender ante los periodistas al mundo rural y a la industria agroalimentaria, asunto de lo que lamento que no hablen habitualmente otras fuerzas políticas.
El responsable económico del PSOE, Jordi Sevilla, ha defendido que se deje gobernar a quien consiga mas respaldo parlamentario en escaño. "Para evitar terceras elecciones, si no hay mayoría,debería dejarse gobernar al candidato que consiga mayor apoyo parlamentario" sostuvo Sevilla en su cuenta de Twitter.
La reflexión del ex ministro se situa la tesis del secretario general y candidato del PSOE, Pedro Sanchez, quien el pasado 31 de mayo, en un foro informativo, pidió al PP que aunque gane en votos, no vete al partido que obtenga más escaños para presentarse a la investidura.
Toda vez que no haya acuerdo en la negociación entre el resto de partidos.
Rajoy insiste en que debe gobernar el mas votado.
REPLICA - En respuesta al exministro socialista Jordi Sevilla en su defensa de que gobierne el candidato que más apoyos parlamentarios consiga.
El presidente del Gobierno Mariano Rajoy, considero ayer después de que el ex ministro socialista Jordi Sevilla defendiera que gobierne el candidato que más apoyo parlamentario consiga, que, en caso de no haber acuerdo se debe dejar gobernar al más votado en las elecciones del 26 de junio.
Rajoy reitero su defensa de esta máxima en declaraciones a los periodistas de Zaragoza después que en Sevilla planteara que se deje gobernar a quien mas apoyo parlamentario tenga, Al preguntarle los informadores cómo interpreta esas palabras, Rajoy dijo que el no interpreta nada y mucho menos las declaraciones de sus colegas políticos.
Pero más allá de eso, considero que es bueno que en España se forme un gobierno sensato y responsable y en el supuesto de que al final no haya acuerdo para que alguien tenga mayoría se deje gobernar a quien los españoles le den mas votos. "Creo que es lo mas democrático que se puede hacer. En cualquier caso, espero que haya gobierno pronto porque no se puede estar tanto tiempo en una situación como la que hemos vivido", añadió.
Tras su visita por la mañana en Tudela (Navarra) a una finca de cultivo de alcachofas Rajoy aprovecho para defender ante los periodistas al mundo rural y a la industria agroalimentaria, asunto de lo que lamento que no hablen habitualmente otras fuerzas políticas.
El responsable económico del PSOE, Jordi Sevilla, ha defendido que se deje gobernar a quien consiga mas respaldo parlamentario en escaño. "Para evitar terceras elecciones, si no hay mayoría,debería dejarse gobernar al candidato que consiga mayor apoyo parlamentario" sostuvo Sevilla en su cuenta de Twitter.
La reflexión del ex ministro se situa la tesis del secretario general y candidato del PSOE, Pedro Sanchez, quien el pasado 31 de mayo, en un foro informativo, pidió al PP que aunque gane en votos, no vete al partido que obtenga más escaños para presentarse a la investidura.
EL JINETE ENMASCARADO
Se ha adueñado del escenario. La volatidad es la filosofía del momento. Es lo contrario de la estabilidad. Las acciones no se mantienen, los mercados se tambalean, los ricos corren a los valores seguros, el dinero huye a lugares estables, el otro tiene más gracia, la prima de riesgo sube,
Alemania es mejor que Grecia, Portugal, Italia, y España para guardar lo que haya que guardar...
¿Se entiende bien? Dinero, titulos, bonos...
El dinero es como el jinete que en plena noche galopa por tierras californianas, de Mejico a Colorado. Un corrido mejicano deja 1946 con letras de José Malloquí que cantaba por bulerias el inabarcable Chano Lobato. El jinete enmascarado, el el "Coyote", "Su rostro nadie conoce, siempre lo lleva tapado". El dinero con el miedo a la posibilidd de la salida del Reino Unido de la Unión Europea y por la inestabilidad política en España no corre, vuela. Panamá, Suiza, Alemania. O sea, la volatilidad.
Pero para enmascarados los que cambian de idelogía a revoluciones por minutos. Es muy dificíl, por pretencioso, oír cosas como estas: "La socialdemocracia europea ha dejado de ser socialdemocrata". Lo dice quien ha sido comunista, bolivariano, que dice tener un partido "con rasgo peronistas" (Pablo Iglesias: "yo diria que si que Podemos tiene rasgo peronista". El País
13/6/16), admirador de Tsipras y ahora pretende ser el padre del socialismo democratico que encarna el Partido Socialista Europeo (PES) y que aglutina a 58 partidos de Europa y del norte de Africa y cuenta con 190 miembros en el Parlamento Europeo con representación de los 28 Estados
miembros. Una pasada, si no una groseria política. Su peso en Europa lo reflejarón los votos que obtuvo en su pretensión de presidir el Parlamento Europeo en 2014. El socialdemócrataa aleman
Martin Schulz obtuvo 409 votos y Pablo Iglesias 51. Y en europa toca arreglar muchos de nuestros asuntos capitales como deficit e inversión. No sabemos cual va a ser el resultado del referéndum britanico. Ojala resulte positivo para los intereses europeos y britanicos y se aleje la actual zozobra
que puede arruinar la fragil recuperación que en nuestro país tiene un componente exterior muy importante. Tampoco conocemos el resultado español. Pero una cosa es evidente el acuerdo postelectoral está tan claro como un pozo de petroleo.
Se ha adueñado del escenario. La volatidad es la filosofía del momento. Es lo contrario de la estabilidad. Las acciones no se mantienen, los mercados se tambalean, los ricos corren a los valores seguros, el dinero huye a lugares estables, el otro tiene más gracia, la prima de riesgo sube,
Alemania es mejor que Grecia, Portugal, Italia, y España para guardar lo que haya que guardar...
¿Se entiende bien? Dinero, titulos, bonos...
El dinero es como el jinete que en plena noche galopa por tierras californianas, de Mejico a Colorado. Un corrido mejicano deja 1946 con letras de José Malloquí que cantaba por bulerias el inabarcable Chano Lobato. El jinete enmascarado, el el "Coyote", "Su rostro nadie conoce, siempre lo lleva tapado". El dinero con el miedo a la posibilidd de la salida del Reino Unido de la Unión Europea y por la inestabilidad política en España no corre, vuela. Panamá, Suiza, Alemania. O sea, la volatilidad.
Pero para enmascarados los que cambian de idelogía a revoluciones por minutos. Es muy dificíl, por pretencioso, oír cosas como estas: "La socialdemocracia europea ha dejado de ser socialdemocrata". Lo dice quien ha sido comunista, bolivariano, que dice tener un partido "con rasgo peronistas" (Pablo Iglesias: "yo diria que si que Podemos tiene rasgo peronista". El País
13/6/16), admirador de Tsipras y ahora pretende ser el padre del socialismo democratico que encarna el Partido Socialista Europeo (PES) y que aglutina a 58 partidos de Europa y del norte de Africa y cuenta con 190 miembros en el Parlamento Europeo con representación de los 28 Estados
miembros. Una pasada, si no una groseria política. Su peso en Europa lo reflejarón los votos que obtuvo en su pretensión de presidir el Parlamento Europeo en 2014. El socialdemócrataa aleman
Martin Schulz obtuvo 409 votos y Pablo Iglesias 51. Y en europa toca arreglar muchos de nuestros asuntos capitales como deficit e inversión. No sabemos cual va a ser el resultado del referéndum britanico. Ojala resulte positivo para los intereses europeos y britanicos y se aleje la actual zozobra
que puede arruinar la fragil recuperación que en nuestro país tiene un componente exterior muy importante. Tampoco conocemos el resultado español. Pero una cosa es evidente el acuerdo postelectoral está tan claro como un pozo de petroleo.
jueves, 16 de junio de 2016
echos históricos y argumento[editar]
: CRIMEN DE CUENCA
El 21 de agosto de 1910, en el pueblo de Osa de la Vega, provincia de Cuenca, desaparece el pastor José María Grimaldos, apodado «El Cepa», tras haber sido visto por última vez en la carretera que une Osa de la Vega con Tresjuncos. La familia de «El Cepa» denuncia la desaparición y en las pesquisas judiciales la madre, Juana, acusa a sus dos compañeros, Gregorio Valero y León Sánchez, de haberlo matado para robarle el importe de la venta de unas ovejas. A finales de septiembre el juez municipal de Osa de la Vega remite las diligencias al juzgado de Belmonte que abre el sumario 94/1910. Tras pesquisas y diligencias este juzgado sobresee la causa en septiembre de 1911.
El 21 de agosto de 1910, en el pueblo de Osa de la Vega, provincia de Cuenca, desaparece el pastor José María Grimaldos, apodado «El Cepa», tras haber sido visto por última vez en la carretera que une Osa de la Vega con Tresjuncos. La familia de «El Cepa» denuncia la desaparición y en las pesquisas judiciales la madre, Juana, acusa a sus dos compañeros, Gregorio Valero y León Sánchez, de haberlo matado para robarle el importe de la venta de unas ovejas. A finales de septiembre el juez municipal de Osa de la Vega remite las diligencias al juzgado de Belmonte que abre el sumario 94/1910. Tras pesquisas y diligencias este juzgado sobresee la causa en septiembre de 1911.
En 1913 llega a Belmonte un nuevo juez, Emilio Isasa Echenique, quien al poco tiempo, influenciado por el cacique local y diputado de derechas Contreras, decide reabrir el sumario. Por orden del nuevo juez, los acusados son detenidos y torturados por la Guardia Civil, declarándose ellos mismos autores del crimen, aunque el cuerpo de la víctima nunca llega a aparecer. Las diligencias judiciales se prolongan durante años y el caso es remitido a la Audiencia de Cuenca, donde el fiscal pide la pena de muerte para ambos acusados. Finalmente, el 25 de mayo de 1918 el jurado popular declara a los acusados culpables del asesinato y la sala los condena a 18 años de cárcel. Por aplicación de indultos ambos salieron de la cárcel en libertad condicional el 20 de febrero de 1924 tras haber sufrido un total de once años de prisión, cinco en Belmonte y seis en distintos penales después de que se dictara sentencia.
A primeros de 1926, dos años después de que los procesados hubieran recobrado la libertad, el cura párroco de Tresjuncos recibió una carta del cura de un pueblo a 200 km,Mira, también de la provincia de Cuenca, en la que le pedía la partida de bautismo de José María Grimaldos (verdadero nombre de «El Cepa»), quien vivía allí y deseaba contraer matrimonio. En ese momento se pone en evidencia la inocencia de los que fueron condenados.
Polémica[editar]
Sobre estos hechos auténticos, el escritor Ramón J. Sender, escribe la novela El lugar de un hombre (1939) y la directora Pilar Miró realiza una película con guion de Salvador Maldonado quien también narra los hechos en un libro publicado con el mismo título por la editorial Argos Vergara. La película es un duro alegato contra la tortura y se sobreentiende que el crimen al que se refiere el título es el cometido por la Guardia Civil al torturar a los sospechosos y por el juez Emilio Isasa Echenique.
La minuciosidad con la que están narradas las torturas por parte de la Guardia Civil hace que el gobierno de la Unión de Centro Democrático (UCD) se asuste, y el ministroRicardo de la Cierva pone la película a disposición de la autoridad militar. Con ello la película quedó secuestrada durante más de año y medio, y su realizadora es objeto de un proceso militar. Finalmente es estrenada a mediados de agosto de 1981, siendo la única película española prohibida durante la democracia, tras la desaparición de la censuraen 1977. La película rápidamente se convirtió en un éxito, pese a ser estrenada bajo el anagrama S, quizás por la prohibición que había pesado sobre ella y el largo proceso judicial que la rodeó durante dos años. Consecuencia de su éxito entre el público, la película llegó a recaudar la cifra récord de 461 037 195 pesetas, cuando las expectativas eran de una recaudación en torno a los dos millones y medio.2
Figura entre las películas más efectistas de Pilar Miró.
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
Ayer transcendió en los medios de comunicación una bomba informativa referente a la inculpacion por parte del juez que leva los ERE de los ex presidentes de la Junta de Andalucía
Manuel Chaves y José Griñan junto a unos veinticuatros altos cargos de la administración autonómica.
Con este asunto desde el principio he defendido el trabajo independiente de los órganos judiciales, sin ninguna contaminación por parte de los trasciende en los medios de comunicación con el fin de tomar las decisiones acertadas. Se debe garantizar su independiencia para que todos los ciudadanos creamos en sus decisiones.
Ahora bien, desde el principio, con este y otros asuntos, se ha instalado lo que denomino pena de portada de periódico que al día de hoy, con los cambios en nuestros hábito de vida, a pasado a ser pena de Twitter o de Facebook.
En todas las redes sociales, a diario se leen noticias referentes a presuntos fraudes que luego realmente no existen o no se corresponde con la realidad pero eso da igual. El difama que algo queda se configura en estas nuevas tecnología como un medio mas que fiable.
Digo esto porque aún que haya veintiséis procesados por estos asuntos también hay veinticuatros exculpados, es decir, bajo la visión del juez instructor del asunto. ¿Quien repara ese daño para esas personas? Pongamos aunque seas un minuto en la piel de quien ha estado durante años puesto entredicho por presuntas irregularidades. ¿Alguien ha pensado en sus familias? ¿Alguien tiene en cuenta el desgaste personal que puede conllevar todo este asunto sostenido en el tiempo?
Digo esto también hoy. Nuestro sistema judicial en el ámbito penal defiende la presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario. Por ello, aún no ha terminado este asunto. Debe esperarse a que haya una sentencia y, en base a lo que en ella se dictamine, tomar las consideraciones oportunas hacia los condenados. Con esto no estoy haciendo una defensa de quienes hayan cometidos irregularidades. Solo estoy comentando el asunto para que, al contrario de que haya cometido irregularidades lo paguen.
Con este asunto también tenemos que tener otra series de consideraciones en cuanto al sistema judicial español. No puede alagarse en el tiempo la resolución de los asuntos. ¿Cuantos años se lleva investigando esto? ¿Era necesaria una instrucción tan alargada?
Todas estas preguntas son necesarias a la hora de mejorar nuestra justicia y nuestra política de cara a que la ciudadanía recupere la confianza en los poderes de estado. Sé que este debate de todo va mal y que todo es irregular y que necesita un cambio en nuestro país viene a ser el argumento utilizadopor quienes quieren romper nuestro país. No es valido para mi, España funciona mal en muchas cuestiones pero no en todas. No hay que romper nuestro país para construir otro distinto desde los trozos recogido del suelo porque ello conllevaría nuestra total destrucción como País. Por eso, hay que aprender de los errores del pasado para mejorar el futuro.
en ello estamos.
Ayer transcendió en los medios de comunicación una bomba informativa referente a la inculpacion por parte del juez que leva los ERE de los ex presidentes de la Junta de Andalucía
Manuel Chaves y José Griñan junto a unos veinticuatros altos cargos de la administración autonómica.
Con este asunto desde el principio he defendido el trabajo independiente de los órganos judiciales, sin ninguna contaminación por parte de los trasciende en los medios de comunicación con el fin de tomar las decisiones acertadas. Se debe garantizar su independiencia para que todos los ciudadanos creamos en sus decisiones.
Ahora bien, desde el principio, con este y otros asuntos, se ha instalado lo que denomino pena de portada de periódico que al día de hoy, con los cambios en nuestros hábito de vida, a pasado a ser pena de Twitter o de Facebook.
En todas las redes sociales, a diario se leen noticias referentes a presuntos fraudes que luego realmente no existen o no se corresponde con la realidad pero eso da igual. El difama que algo queda se configura en estas nuevas tecnología como un medio mas que fiable.
Digo esto porque aún que haya veintiséis procesados por estos asuntos también hay veinticuatros exculpados, es decir, bajo la visión del juez instructor del asunto. ¿Quien repara ese daño para esas personas? Pongamos aunque seas un minuto en la piel de quien ha estado durante años puesto entredicho por presuntas irregularidades. ¿Alguien ha pensado en sus familias? ¿Alguien tiene en cuenta el desgaste personal que puede conllevar todo este asunto sostenido en el tiempo?
Digo esto también hoy. Nuestro sistema judicial en el ámbito penal defiende la presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario. Por ello, aún no ha terminado este asunto. Debe esperarse a que haya una sentencia y, en base a lo que en ella se dictamine, tomar las consideraciones oportunas hacia los condenados. Con esto no estoy haciendo una defensa de quienes hayan cometidos irregularidades. Solo estoy comentando el asunto para que, al contrario de que haya cometido irregularidades lo paguen.
Con este asunto también tenemos que tener otra series de consideraciones en cuanto al sistema judicial español. No puede alagarse en el tiempo la resolución de los asuntos. ¿Cuantos años se lleva investigando esto? ¿Era necesaria una instrucción tan alargada?
Todas estas preguntas son necesarias a la hora de mejorar nuestra justicia y nuestra política de cara a que la ciudadanía recupere la confianza en los poderes de estado. Sé que este debate de todo va mal y que todo es irregular y que necesita un cambio en nuestro país viene a ser el argumento utilizadopor quienes quieren romper nuestro país. No es valido para mi, España funciona mal en muchas cuestiones pero no en todas. No hay que romper nuestro país para construir otro distinto desde los trozos recogido del suelo porque ello conllevaría nuestra total destrucción como País. Por eso, hay que aprender de los errores del pasado para mejorar el futuro.
en ello estamos.
LA ALIANZA
El PP tiene ya su estrategia electoral bien pergeñada para repetir de nuevo como primera fuerza política y lograr que Rajoy consiga la investidura esta pasa por ningunear a Pedro Sánchez y al PSOE y da por seguro que unido Podemos superara a los socialistas en voto y escaño. De esta forma Rajoy y los suyos buscan pescar votos formentando el miedo el frente de izquierda que capitanea Pablo Iglesias. Ni que decir tiene que los principales caladeros de este trasvase serian PSOE y Ciudadanos, entre cuyos militantes hay mucha reticencia a Unidos Podemos. Esta estrategia popular cuenta con el apoyo de la mayoría de los medios de comunicación, que están sudando la camiseta más allá de sus lineas editoriales -algunas encuestas son un buen reflejo de esa parcialidad sin complejo que se practica a diestro y siniestro- para que el PP siga en el poder. En este sentido, la opinión publicada solo es reflejo de la debilidad económica que acompaña a sus principales actores, que ven en la continuidad de Rajoy y el único asidero para sobrevivir financieramente en los próximos años. Para ello, un gobierno de izquierda con el apoyo de los nacionalistas es en todos los casos una mala noticia. Y no por la deriva territorial que supondría, con los problemas catalán y vasco adquiriendo otra dimensión , es simple y llanamente porque supondría el fin a la compra de medios de comunicación con dinero publico que hemos vivido durante estos años de crisis económica. Esta estrategia, que esconde una alianza entre el PP y la mayoría de los medios de comunicación, tiene lógicamente su propio talón de Aquiles: la opinión publica no coincide con la opinión publicada. Así las cosas para la mayoría de españoles, el PP no debe seguir al frente del Gobierno tras haber protagonizado cuatro años de recortes de derecho de libertades, tras chulear y gobernar de espalda a la calle, tras protagonizar una etapa de saqueo y corrupción que no parece tener limites -y eso es que tiene el control judicial y policial-, tras dejar que el problema catalán nos estalle en las narices por conveniencia electoralmente en el resto de España, etc...Y eso no lo tapan ni utilizando la crisis de Venezuela contra Unidos Podemos ni aireando la falta de unidad contra el PSOE. La degradación moral de esa alianza de intereses es tal que si prospera el próximo 26j seguiremos instalados en la indecencia por los siglos de los siglos.
El PP tiene ya su estrategia electoral bien pergeñada para repetir de nuevo como primera fuerza política y lograr que Rajoy consiga la investidura esta pasa por ningunear a Pedro Sánchez y al PSOE y da por seguro que unido Podemos superara a los socialistas en voto y escaño. De esta forma Rajoy y los suyos buscan pescar votos formentando el miedo el frente de izquierda que capitanea Pablo Iglesias. Ni que decir tiene que los principales caladeros de este trasvase serian PSOE y Ciudadanos, entre cuyos militantes hay mucha reticencia a Unidos Podemos. Esta estrategia popular cuenta con el apoyo de la mayoría de los medios de comunicación, que están sudando la camiseta más allá de sus lineas editoriales -algunas encuestas son un buen reflejo de esa parcialidad sin complejo que se practica a diestro y siniestro- para que el PP siga en el poder. En este sentido, la opinión publicada solo es reflejo de la debilidad económica que acompaña a sus principales actores, que ven en la continuidad de Rajoy y el único asidero para sobrevivir financieramente en los próximos años. Para ello, un gobierno de izquierda con el apoyo de los nacionalistas es en todos los casos una mala noticia. Y no por la deriva territorial que supondría, con los problemas catalán y vasco adquiriendo otra dimensión , es simple y llanamente porque supondría el fin a la compra de medios de comunicación con dinero publico que hemos vivido durante estos años de crisis económica. Esta estrategia, que esconde una alianza entre el PP y la mayoría de los medios de comunicación, tiene lógicamente su propio talón de Aquiles: la opinión publica no coincide con la opinión publicada. Así las cosas para la mayoría de españoles, el PP no debe seguir al frente del Gobierno tras haber protagonizado cuatro años de recortes de derecho de libertades, tras chulear y gobernar de espalda a la calle, tras protagonizar una etapa de saqueo y corrupción que no parece tener limites -y eso es que tiene el control judicial y policial-, tras dejar que el problema catalán nos estalle en las narices por conveniencia electoralmente en el resto de España, etc...Y eso no lo tapan ni utilizando la crisis de Venezuela contra Unidos Podemos ni aireando la falta de unidad contra el PSOE. La degradación moral de esa alianza de intereses es tal que si prospera el próximo 26j seguiremos instalados en la indecencia por los siglos de los siglos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)