LA UNESCO MANIPULA
LA HISTORIA
Leo : "la ciudad vieja de Hebron y la mezquita de Ibraim (la tumba de los Patriarca para los judios han quedado inscrita por la Unesco como patrimonio palestno de la Humanidad " y no minuciosamentemezquita es la cueva de los Patrarca"para los judios"? revés digo yo 1660 anos antes quenaciera mahoma alli enterro a Abraham a Sara, su mujer y alli fuerón enterrado despues el y su hijos isaac y jacob junto a su esposa rebeca y Lea , por eso es un lugar santo . Todo está minusiosamente consignado en genesís 23 ,hasta los "cuatrocientos de siglos de siglos de plata decorriente corriente de mercader " que pago Abrahan para que aquel campo y la cueva que hay ´fueran propiedad sepulcral y de los suyos. Diecisiete siglos mas tarde el cslifa omar construyo una mezquita sobre el lugar el lugar santo judio , despuesal igual que poco después se c domo de la roca sobre la la ruina del templo de Jeresulen SOBRE LAS RUINAS DEL TEMPLO DE JERESULAREN .porpura La Autoridad palestina ha aplaudido ha aplaudido la sectaria decisión de la Unesco porque
jueves, 20 de julio de 2017
miércoles, 19 de julio de 2017
REGUETÓN
España es uno de los países menos nacionalistas de Europa. La bandera nacional apenas se ve , y cuando ondea en en los organismos oficiales, siempre esta rodeada de la bandera autonómica y de la bandera europea. El himno nacional casi solo se interpreta en las finales futbolísticas en la que recibe estruendosa pitadas que no causa la más incomodidad legal a nadie.Y la historia nacional a nadie. y la Hstoria Nacional se estudia de forma muy limitada en los colegios donde ha sido sustituida por la historia de la comunidades autonomas a veces falsificadas o tergiversadas de forma vergonzosa. Ningún nfrifriquiiño español -salvo algún friqui - se conoce los mitos fundacionales sobre los que se - constituyo- igual que todas las naciones del mundo- la nación española: Viriato, Don Pelayo,el Cid,Agustinav de Aragon todas esas antigualla.
Y que coste que digo todo con admiración y con amargura. si algo bueno tiene el nacionalismo español es que es mucho mas poderoso y modesto que la mayoría de los nacionalismo. En general, salvo algunos nostálgicos ultraderechistas la mayoría de nosotros nos tomamos la idea de la nación española con cierta prevención . Somos cauteloso y desconfiado , y por eso casi siempre procuramos no caer en ningún exceso patriótico. y hacemos bien. El nacionalismo asecha el cerebro reptiliano : esa parte de nuestra mente que está controlada por las emociones más vicerales y que nos impulsa a la violencia y al odio.
Si lo pensamos bien, toda la propaganda de los nacionalistas catalanes y vascos sobre el supuesto nacionalismo español (rancio y casposo y caduco y feroz) es una paparrucha tan machacona - y aburrida - como el reguetón en estos días atruena en los chiringuitos playeros. Pero por asombroso que parezca hay muchas gentes que se la cree . Nuestra izquierda mas caribeña por ejemplo,se traga a pie juntilla todasv estas mentiras. No solo vivimos en un país sometido a un férreo nacionalismo (centralista, sino que somos una sociedad homófoba reaccionaria, clericaloide y corrupta (en estos último, reconozcámoslo, no le falta razón ) Ya aunque todas las evidencias las desmienten, las mentiras se repiten cada día. Y cobra fuerza. como el regutón en verano.
España es uno de los países menos nacionalistas de Europa. La bandera nacional apenas se ve , y cuando ondea en en los organismos oficiales, siempre esta rodeada de la bandera autonómica y de la bandera europea. El himno nacional casi solo se interpreta en las finales futbolísticas en la que recibe estruendosa pitadas que no causa la más incomodidad legal a nadie.Y la historia nacional a nadie. y la Hstoria Nacional se estudia de forma muy limitada en los colegios donde ha sido sustituida por la historia de la comunidades autonomas a veces falsificadas o tergiversadas de forma vergonzosa. Ningún nfrifriquiiño español -salvo algún friqui - se conoce los mitos fundacionales sobre los que se - constituyo- igual que todas las naciones del mundo- la nación española: Viriato, Don Pelayo,el Cid,Agustinav de Aragon todas esas antigualla.
Y que coste que digo todo con admiración y con amargura. si algo bueno tiene el nacionalismo español es que es mucho mas poderoso y modesto que la mayoría de los nacionalismo. En general, salvo algunos nostálgicos ultraderechistas la mayoría de nosotros nos tomamos la idea de la nación española con cierta prevención . Somos cauteloso y desconfiado , y por eso casi siempre procuramos no caer en ningún exceso patriótico. y hacemos bien. El nacionalismo asecha el cerebro reptiliano : esa parte de nuestra mente que está controlada por las emociones más vicerales y que nos impulsa a la violencia y al odio.
Si lo pensamos bien, toda la propaganda de los nacionalistas catalanes y vascos sobre el supuesto nacionalismo español (rancio y casposo y caduco y feroz) es una paparrucha tan machacona - y aburrida - como el reguetón en estos días atruena en los chiringuitos playeros. Pero por asombroso que parezca hay muchas gentes que se la cree . Nuestra izquierda mas caribeña por ejemplo,se traga a pie juntilla todasv estas mentiras. No solo vivimos en un país sometido a un férreo nacionalismo (centralista, sino que somos una sociedad homófoba reaccionaria, clericaloide y corrupta (en estos último, reconozcámoslo, no le falta razón ) Ya aunque todas las evidencias las desmienten, las mentiras se repiten cada día. Y cobra fuerza. como el regutón en verano.
martes, 18 de julio de 2017
ABLACIÓN DE LA MEMORIA
ABLACIÓN DE LA MEMORIA
Hemos sufrido un olvido generalizado de lo que propuso la vida en España en los momentos mas avanzados de nuestra historia cercana. Desde los años 20 del siglo pasado, hasta la espantosa Guerra Civil, en nuestro país muchas gentes buscaban la modernidad. Nos lo borraron de la memoria, como, por otra parte, hicieron con todo; muy poco a poco, con mucho esfuerzo, empezamos a recuperarlos pero al olvido generalizado, el de las mujeres , como siempre, fue mas rotundo; el trabajo que tuvimos que realizar, para recuperar, por ejemplo, a Clara Campoamor, la mujer que hizo la proeza de conseguir la ciudadanía para la mujer con la consecución del derecho al voto, fue grande.
En el libro una mujer de mujeres escribí citando a Amelia Varcarcel, que "este olvido se debe a "la ablación la memoria histórica" "nuestras vidas se vivieron como como si esas personas no hubieran existido jamás. Supimos de ellas (no de todas, añado)
cuando ya éramos personas adultas con nuestra claves estabilizada por otra vías...No fueron nuestras cuando deberían haberlo sido" son muy importante los trabajos que se es están realizando por muchas personas e instituciones, publicas y privadas para recuperar la minoria de nuestra vida. Entre ellas hoy citare a la editorial Sevillana Renacimiento, que con su publicación - Biblioteca Elena fortún, Biblioteca de la Memoria Histórica - no está proporcionando la posibilidad de conocer la vida y obra de personas admirable, muy olvidada especialmente mujeres de las que pondré tres ejemplos .
Me ha interesado especialmente , y así lo he escrito,la recuperación de la obra y vida de Elena Fortún (1886-1952) en la Biblioteca que lleva su nombre que está reeditando todos los libros de Celia Celia es la revolución. ha sido un gran descubrimiento, en ella la Celia de nuestra infancias, nos cuenta de tantas infancia nos cuenta la crueldad de la guerra civil. Nos lo habían ocultado. Andres trapiello cuenta en el prologo que hace la edición de renacimiento de 2016 que, cuando se reditoó tardíamente en 1987,"lo que sucedió con este libro fue misteriosamente un caso único. Apenas publicado desapareciendo de las librerías en el mercado de viejo ha ido ha ido apareciendo desde entonces con cuenta gotas" y añade es una de las grandes novelas de la guerra civil. La que hubiera gustado gustado escribir a Baroja y no pudo"¿Fortún ?¿y porque nos ocultaron ? La ultima gran obra publicada publicada es oculto sendero (2016), su novela autobiográfica inédita su testamento literario que sobrecoge el alma, con una maravillosa introducción de Nuria Capdevila - arguelle,que nos ha permitido romper los estereotipos que sobre Elena Fortún nos habian creado. Muró en 1952 y es una novela de una modernidad que asusta . El desgarrador dolor de las lesbianas.
También de gran interés son las Memorias de Mercedes Formica (1931-19479), gaditana vinculada, en su juventud con la Falange,pero que lucho, como abogada que era para cambiar la degradante situación jurídica de la mujer , hasta lograr que se redactara la reforma del Código Civil del 58 conocida como la reformica que fue importante paso para avanzar en la igualdad jurídica entre mujeres y hombres en nuestro país. Se sustituyo el concepto "casa del marido por" por hogar conyugal " lo que permitía a la mujer quedarse con la casa en caso de separación. Desapareció el humillante concepto de "deposito de la mujer"; se acabo con el poder absoluto del esposo para enajenar bienes matrimoniales y las mujeres viudas, que contrajeran nuevo matrimonio,mantendría la patria potestad de sus hijos del primer matrimonio. No estuvo nada mal y debemos también recordarla y reconocerla. De ella escribe Inmaculada de la Fuente que era "feminista emboscada en la Falange".
El ultimo y fascinante libro que esta misma editorial ha publicado se llama CONNIE BIOGRAFIA DE CONSTANCIA DE LA MORA, (2017), escrito por Soledad fox Maura, catedrática en el Williams College de Massachusetts con prologo de Paul Preston. Es una muy completa biografía sobre la autora de Doble esplendor (1939) en la que nos cuenta muy bien, cómo, quien y porque se escribió esta autografía de una mujer republicana, nieta de Antonio Maura, hermana de Marichu de la Mora Falangista de pro como la hermana era comunista divorciada y mujeres del republicano comunista Hidalgo de Cisnero.
La vida de connie truncada en un accidente de trafico en Guatemala con 44 años es realmente apasionante. En Doble esplendor, Connie se define como "republicana, liberal y anticapitalista" , la escribió en ingles en EEUU para que sirviera de propaganda de la republica, ocultando su militancia comunista porque no estaba muy bien visto. "Sus memorias fueron un inmenso exito de ventas y con ella logro exponer la causa republicana norteamericano como no hbía hecho nadie ". De Doble besplendor, Soledad Fox Maura escribe que fue "una dramatización de la historia de Constancia", una mujer que, como otras tantas, el final de la Guerra Civil supuso el exilio y la obligación de rehacer su vida en el extranjero, que es lo que se cuenta en este maravilloso libro que nos permite sentirnos más completa, porque gracias a trabajo de edición como este vamos llenando huecos y recuperando esa memoria que nos habían arrebatado.
Hemos sufrido un olvido generalizado de lo que propuso la vida en España en los momentos mas avanzados de nuestra historia cercana. Desde los años 20 del siglo pasado, hasta la espantosa Guerra Civil, en nuestro país muchas gentes buscaban la modernidad. Nos lo borraron de la memoria, como, por otra parte, hicieron con todo; muy poco a poco, con mucho esfuerzo, empezamos a recuperarlos pero al olvido generalizado, el de las mujeres , como siempre, fue mas rotundo; el trabajo que tuvimos que realizar, para recuperar, por ejemplo, a Clara Campoamor, la mujer que hizo la proeza de conseguir la ciudadanía para la mujer con la consecución del derecho al voto, fue grande.
En el libro una mujer de mujeres escribí citando a Amelia Varcarcel, que "este olvido se debe a "la ablación la memoria histórica" "nuestras vidas se vivieron como como si esas personas no hubieran existido jamás. Supimos de ellas (no de todas, añado)
cuando ya éramos personas adultas con nuestra claves estabilizada por otra vías...No fueron nuestras cuando deberían haberlo sido" son muy importante los trabajos que se es están realizando por muchas personas e instituciones, publicas y privadas para recuperar la minoria de nuestra vida. Entre ellas hoy citare a la editorial Sevillana Renacimiento, que con su publicación - Biblioteca Elena fortún, Biblioteca de la Memoria Histórica - no está proporcionando la posibilidad de conocer la vida y obra de personas admirable, muy olvidada especialmente mujeres de las que pondré tres ejemplos .
Me ha interesado especialmente , y así lo he escrito,la recuperación de la obra y vida de Elena Fortún (1886-1952) en la Biblioteca que lleva su nombre que está reeditando todos los libros de Celia Celia es la revolución. ha sido un gran descubrimiento, en ella la Celia de nuestra infancias, nos cuenta de tantas infancia nos cuenta la crueldad de la guerra civil. Nos lo habían ocultado. Andres trapiello cuenta en el prologo que hace la edición de renacimiento de 2016 que, cuando se reditoó tardíamente en 1987,"lo que sucedió con este libro fue misteriosamente un caso único. Apenas publicado desapareciendo de las librerías en el mercado de viejo ha ido ha ido apareciendo desde entonces con cuenta gotas" y añade es una de las grandes novelas de la guerra civil. La que hubiera gustado gustado escribir a Baroja y no pudo"¿Fortún ?¿y porque nos ocultaron ? La ultima gran obra publicada publicada es oculto sendero (2016), su novela autobiográfica inédita su testamento literario que sobrecoge el alma, con una maravillosa introducción de Nuria Capdevila - arguelle,que nos ha permitido romper los estereotipos que sobre Elena Fortún nos habian creado. Muró en 1952 y es una novela de una modernidad que asusta . El desgarrador dolor de las lesbianas.
También de gran interés son las Memorias de Mercedes Formica (1931-19479), gaditana vinculada, en su juventud con la Falange,pero que lucho, como abogada que era para cambiar la degradante situación jurídica de la mujer , hasta lograr que se redactara la reforma del Código Civil del 58 conocida como la reformica que fue importante paso para avanzar en la igualdad jurídica entre mujeres y hombres en nuestro país. Se sustituyo el concepto "casa del marido por" por hogar conyugal " lo que permitía a la mujer quedarse con la casa en caso de separación. Desapareció el humillante concepto de "deposito de la mujer"; se acabo con el poder absoluto del esposo para enajenar bienes matrimoniales y las mujeres viudas, que contrajeran nuevo matrimonio,mantendría la patria potestad de sus hijos del primer matrimonio. No estuvo nada mal y debemos también recordarla y reconocerla. De ella escribe Inmaculada de la Fuente que era "feminista emboscada en la Falange".
El ultimo y fascinante libro que esta misma editorial ha publicado se llama CONNIE BIOGRAFIA DE CONSTANCIA DE LA MORA, (2017), escrito por Soledad fox Maura, catedrática en el Williams College de Massachusetts con prologo de Paul Preston. Es una muy completa biografía sobre la autora de Doble esplendor (1939) en la que nos cuenta muy bien, cómo, quien y porque se escribió esta autografía de una mujer republicana, nieta de Antonio Maura, hermana de Marichu de la Mora Falangista de pro como la hermana era comunista divorciada y mujeres del republicano comunista Hidalgo de Cisnero.
La vida de connie truncada en un accidente de trafico en Guatemala con 44 años es realmente apasionante. En Doble esplendor, Connie se define como "republicana, liberal y anticapitalista" , la escribió en ingles en EEUU para que sirviera de propaganda de la republica, ocultando su militancia comunista porque no estaba muy bien visto. "Sus memorias fueron un inmenso exito de ventas y con ella logro exponer la causa republicana norteamericano como no hbía hecho nadie ". De Doble besplendor, Soledad Fox Maura escribe que fue "una dramatización de la historia de Constancia", una mujer que, como otras tantas, el final de la Guerra Civil supuso el exilio y la obligación de rehacer su vida en el extranjero, que es lo que se cuenta en este maravilloso libro que nos permite sentirnos más completa, porque gracias a trabajo de edición como este vamos llenando huecos y recuperando esa memoria que nos habían arrebatado.
> RAJOY SACA TUS NARICES DE VENEZUELA
ro: «Rajoy, saca tus narices de Venezuela. Yo no me meto en los asuntos internos de España ni de Cataluña»
El presidente venezolano ha equiparado la consulta opositora que este lunes se ha producido en su país con el 1-O
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha pedido este martes al mandatario español, Mariano Rajoy, que «saque sus narices de Venezuela», en la primera intervención pública que hace el mandatario chavista después de la consulta opositora contra el proceso constituyente que él mismo promueve.
«No debo yo opinar ni meterme en los asuntos internos de España, ni de Cataluña, la brava Cataluña (...) No me meto, pero tú, Mariano Rajoy, saca tus narices de Venezuela», ha instado Maduro a Rajoy desde el palacio presidencial de Miraflores, después de que el dirigente español pidiera elecciones en el país caribeño en varias ocasiones. «Para Mariano Rajoy sí es legal una consulta paralela al Estado, a la Constitución, una consulta interna que he permitido (...) de los partidos de la derecha, pero no es legal el referéndum que quiere el pueblo de Cataluña para decidir su estatus», ha añadido, en referencia a la consulta opositora convocada sin reconocimiento del Gobierno venezolano.
El gobernante venezolano se ha dirigido una vez más a Rajoy el mismo día en el que lo ha hecho la Unión Europea (UE), que se ha manifestado sobre el resultado de la consulta de ayer en el país sudamericano que a su juicio «muestra que hay una voluntad del pueblo de Venezuela de tener una solución urgente pacífica a sus dificultades». A través de su alta representante para la Política Exterior, Federica Mogherini, la UE instó a Maduro a «suspender» el proceso para una Asamblea Constituyente y advirtió de que «todas las opciones», incluidas las sanciones, están sobre la mesa.
«¿Sobre qué referencia sacas tú, Mariano Rajoy entonces, que el intento de Cataluña de hacer una jornada democrática para un referéndum consultivo es ilegal?», ha dicho Maduro, contra cuyo plan de elegir el 30 de julio una Asamblea Constituyente se pronunciaron ayer más de 6 millones de ciudadanos, según datos de la oposición. «Bastante es lo que tienes de peso en la crisis social, económica, en la tragedia que vive España, la familia española humilde, la tragedia que vive, de desempleo, de desengaño, pobreza creciente», ha concluido su mensaje a Rajoy, que ha pedido en varias ocasiones elecciones libres y transparentes en Venezuela.
domingo, 16 de julio de 2017
LA LEY DEL REFERÉNDM CATALAN
España
La ley del Referéndum catalán choca con diez principios internacionales
El desafío independentista no tiene encaje ni en la Declaración de Derechos Humanos ni en la Comisión de Venecia o en las normas de la UE
El borrador de la ley de Referéndum de autodeterminación, con la que los independentistas pretenden convocar a los ciudadanos a una consulta ilegal el 1 de octubre, choca de lleno con la normativa internacional. Por mucho que los secesionistas hablen incluso del «primero de los derechos humanos», lo cierto es que no encuentran ningún tipo de amparo por parte de la ONU ni por la Comisión de Venecia, órgano asesor del Consejo de Europa sobre cuestiones constitucionales. Al contrario, el borrador de la ley supone una violación de una decena de principios internacionales, y ese es el principal motivo por el que los independentistas no han encontrado un solo apoyo en el exterior, más allá de algún gesto cómplice de Nicolás Maduro.
La ley se fundamenta en un pretendido derecho a la autodeterminación de los pueblos, que según se recoge en su exposición de motivos «es el primero de los derechos humanos», de acuerdo con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y con el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
En la Declaración Universal de Derechos Humanos, que adoptó la Asamblea General de la ONU en 1948, no se recoge en ningún lado ese derecho de autodeterminación, y sí se reconoce como primeros derechos de los seres humanos la libertad y la igualdad.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, de 1966, sí reconoce en su artículo 1 el derecho a la libre determinación de los pueblos, pero es un precepto que la propia Asamblea General de las Naciones Unidas ya interpretó de forma específica (resolución de 1960), y que nada tiene que ver con el desafío al Estado de Derecho que pretenden los secesionistas catalanes.
Se trata de colonias
En un contexto de descolonización, en la «Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales», de 1960, Naciones Unidas afirmó que «todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación; en virtud de este derecho, determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural».
Así, entiende por pueblos los sujetos al régimen colonial o los sometidos a subyugación extranjera mediante el uso de la fuerza. A no ser que Carles Puigdemont y Oriol Junqueras considerasen que Cataluña es una colonia, está claro que ese derecho a la libre determinación de los pueblos nada tiene que ver con la situación de España.
Además, se subraya que el derecho a la libre determinación no podrá ejercerse de forma que quebrante o menoscabe, total o parcialmente, la integridad territorial de Estados soberanos e independientes. «Todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas».
Esa interpretación de la libre determinación, y no otra, es la que lleva a queninguna Constitución recoja la posibilidad de un referéndum de secesión, salvo la de Etiopía.
El borrador de la ley de Referéndum tampoco respeta las exigencias del Código de Buenas Prácticas sobre Referendos, aprobado por la Comisión Europea para la Democracia a través del Derecho, más conocida como Comisión de Venecia, que es el órgano asesor del Consejo de Europa sobre cuestiones constitucionales. Ese Código, que se adoptó en 2006, es un pormenorizado análisis de principios básicos internacionales, en un total de 28 páginas.
En el Código se subrayan reglas específicas para la celebración de un referéndum. La número uno es el «Principio de respeto al Estado de Derecho». Dice así: «El uso de los referendos debe cumplir con el sistema legal en su totalidad, y especialmente con las normas procedimentales. En particular, los referendos no pueden celebrarse si la Constitución o una ley conforme a esta no los estipula».
Órgano imparcial
Hay un «Principio de jerarquía normativa»: «Los textos sometidos a referéndum deben ser acordes a toda ley superior». Otro, relativo a la estabilidad, establece que «los aspectos fundamentales de la ley del referéndum no deben poder ser reformados durante el año anterior a un referéndum».
Según el Principio de independencia de la administración electoral, «la organización del referéndum debe estar a cargo de un órgano imparcial, que debe incluir, al menos, un miembro del Poder Judicial o algún experto legal independiente, representantes de los partidos integrantes del Parlamento, o que hayan obtenido un cierto porcentaje de votos». Los opositores de la propuesta sujeta a votación deben ser representados de manera igualitaria en las comisiones electorales o poder observar la actuación del órgano encargado de la realización del referéndum.
Según el Principio de control jurisdiccional de los actos de la administración territorial, «el órgano de apelación en cuestiones de referéndum debe ser una comisión electoral o un tribunal jurisdiccional. En cualquier caso, debe ser posible apelar la decisión ante un tribunal jurisdiccional». Tampoco se cumple el Principio de neutralidad informativa, según el cual en las transmisiones públicas de televisión y radio debe garantizarse la igualdad entre simpatizantes y opositores de la propuesta que se someta a referéndum.
sábado, 15 de julio de 2017
CARLES PUIGDEMONT
Preparados para el choque, directos al precipicio. El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, completó ayer una reforma de su gobiernoen clave de combate, listos para responder a la «hostilidad» del Estado, con el objetivo de convocar y celebrar el referéndum del 1 de octubre como prioridad absoluta, se diría que única. Desde el Gobierno se tomó nota de ello. El choque a la vuelta del verano se ve inevitable.
Como se había deslizado el día anterior, saltan del Gobierno catalán tres consejeros y el secretario del ejecutivo, ninguno de los cuales había pasado la prueba del algodón soberanista: como dos semanas antes había sucedido con el exconsejero Jordi Baiget, habían mostrado dudas sobre la consecución de la consulta y temor a arriesgar su patrimonio personal. Ninguno de ellos está ya en el Govern. Puigdemont lo vendió como «un paso al lado», una renuncia personal, todo el arco político lo leyó como una purga al sector más dubitativo del Ejecutivo. Ante los meses que se avecinan no hay lugar para los tibios. A quienes se quedan, Puigdemont les exige «coraje, valentía y lealtad». Este es el tono.
Decisiones «solidarias»
Los cambios de nombres, que solo afectan a consejeros del PDECat, no de ERC, van acompañados de una reordenación en el seno del Gobierno catalán con el referéndum como divisa. En línea de lo que exigía Oriol Junqueras (ERC) como contrapartida a asumir más responsabilidades en la organización de la consulta, desde ahora, aseguró el republicano, «las decisiones del Govern se tomarán de manera solidaria y corresponsable». Responsabilidad colegiada. No se sabe aún si esto, por ejemplo, se traducirá en la firma colectiva del decreto de convocatoria del referéndum, algo, por otra parte, con más valor político que jurídico, dado que la responsabilidad penal de una decisión de este tipo se limita al presidente y al consejero responsable, que desde ayer es Junqueras, sostienen numerosos juristas.
Significativamente, en este último campo también hay cambios, dado que el área de Procesos Electorales queda ahora bajo el paraguas de la Vicepresidencia en detrimento de la de Gobernación, que sigue en manos de una Meritxell Borràs cuya única razón para seguir, se interpreta en ámbitos políticos, es la de no perder el aforamiento. La causa penal contra ella sigue adelante pese a declararse desierto el concurso de la compra de urnas, algo que en medios soberanista se leyó como una jugada de Borràs para eludir responsabilidades.
Reordenado ya el Govern en posición de combate, la primera decisión que adoptará el nuevo ejecutivo en su reunión del martes es precisamente la de reactivar la compra de urnas.
«Excepcional»
Ayer también se anunció la creación de un área de coordinación, integrada por el presidente, el vicepresidente, el secretario del Govern y el secretario general de vicepresidencia. Todas las medidas, como Puigdemont y Junqueras reconocieron, se toman para afrontar la recta final de una legislatura que comenzó de manera «excepcional» y acabará del mismo modo.
Todos los cambios, de organigrama y de personas, se leen en esta línea. Para sustituir a la hasta ayer consejera de Presidencia, Neus Munté, llega Jordi Turull, presidente del grupo de Junts pel Sí, látigo de la mayoría soberanista en el Parlament, un perfil afilado y que asume también la portavocía de la Generalitat. Al frente de Educación, consejería clave en el referéndum, responsable de la apertura de los colegios como lugar de votación, se coloca a Clara Ponsatí, una activista de la Assemblea Nacional (ANC). Finalmente, y de manera muy significativa, Jordi Jané -al que se señalaba como el perfil más moderado del Ejecutivo- deja Interior y el control de los Mossos d’Esquadra a Joaquim Forn, independentista sin matices desde mucho antes de que CDC se tirase por la pendiente soberanista.
Si alguien albergaba alguna esperanza de que la Generalitat adoptase un giro moderado ayer se desvaneció con una crisis de gobierno que debe leerse en clave de radicalización. Purgando a los dubitativos, Puigdemont y Junqueras lanzan un mensaje claro.
Y ese mensaje se captó rápidamente en La Moncloa, donde Rajoy aprovechó la presentación de un ambicioso Plan de inversiones en carreteras, con una inversión de 5.000 millones de euros, con la actuación de la Generalitat de Cataluña, cada vez más «radicalizada».
Al mismo tiempo, desde Bruselas, el presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, reiteraba que una hipotética independencia de Cataluña tendría consecuencias automáticas, como su salida de la UE.
«El Gobierno sigue gobernando. Me gustaría que todas las administraciones trabajaran para que podamos crecer económicamente más, crear más empleo de mejor calidad y mejorar el bienestar de la gente», comentó Rajoy, quien contrastó las medidas de su Ejecutivo con lo que está ocurriendo en Cataluña: «Es un Gobierno ensimismado en sus propias rencillas, hemos asistido a una muestra más de la deriva autoritaria que rompe cada día las leyes y las normas que nos hemos dado entre todos», advirtió el presidente.
Juncker subraya que Cataluña quedaría fuera de la UE en el caso de que se independizaraRajoy denunció las purgas y las presiones que está llevando a cabo Puigdemont incluso en su propio partido: «Después de presionar a los medios de comunicación, a la oposición, a los Mossos, a los funcionarios, a los alcaldes ahora presionan a su propio partido. Si presionan así a su propio partido, qué no harán con los demás».
Para el presidente del Gobierno, la «purga» que ha llevado a cabo Puigdemont es un triunfo claro del radicalismo, y de ahí se preguntó qué diálogo se puede esperar con esa forma de actuar: «Lo que está sucediendo muestra un Gobierno que quiebra el interés general, que va contra los catalanes y contra Cataluña. Hoy se purga a los dudosos triunfando el radicalismo. Qué diálogo quieren con esta forma de comportarse». A partir de ahí, Rajoy lanzó un mensaje de tranquilidad al conjunto de los españoles porque «el Gobierno de España estará en su sitio». «No tengan la más mínima duda», remató.
El ministro y portavoz del Gobierno, Íñigo Méndez de Vigo, precisó después que el Ejecutivo sigue abierto al diálogo, aunque admitió la imposibilidad de «bailar un tango si uno no quiere». La Moncloa tiene la percepción de que los independentistas han entrado en un proceso de «sálvese quien pueda», ante las inevitables consecuencias jurídicas y penales que tendrán los actos dirigidos al referéndum ilegal. El próximo «acto ilegal» podría ser la compra de urnas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)