domingo, 30 de abril de 2017

ODIO INVISIBLE

                                                                      ODIO INVISIBLE

Parece que los simpatizantes de un partido no se irritan cuando sus dirigentes son acusados de corrupción. Pero no es cierto. La paciencia de los ciudadanos, aunque es casi infinita, se van minando lentamente, como una lluvia fina, con cada nuevo saqueo de las arcas publicas se conoce.
Un buen día el PP puede descubrir que entre sus votantes ha calado la desconfianza y el descrédito.
Cuando creíamos que el desprestigio de las instituciones había tocado fondo, cae el ex presidente de Madrid Ignacio González, alfil de Esperanza Aguirre contra Rajoy durante más de una decada. Y con él pillan a una partida que habría robado unos 4.000 millones de pesetas en el Canal Isabel II empresa publica regional de Madrid.
Y si esto es malo, también lo es que el jefe de la Fiscalía Anticorrupción quede entredicho por haber torpedeado la actuación de los fiscales a su cargo. Hace dos meses comentábamos en este espacio que el ministro Rafael Catalá iba a aplicar una purga de Benito a la Fiscalia. El objetivo era conseguir resultados milagrosos contra la corrupción  el método mas sencillo; acusando menos. De esa política hay ya rastros. Se ha relevado al Fiscal debe Murcia, que incomodaba al imputado presidente regional que hubo de dimitir. Se ha cesado a los fiscales del caso de 3%de Convergencia en Cataluña. Y se obstaculizar el trabajo de los que investigan los desmanes en Canal Isabel II....
El Gobierno disimula su turbación, en la semana en que ha sido convocado el presidente Rajoy como
testigo del caso Gúrtel. Una citación  que el PP ha intentando evitar y ha irritado a sus dirigentes.
Las instituciones funcionan a trancas y barrancas. Entre tanto, la formación que articulo al Gobierno. Podemos parecer haber abandonado toda tentación de jugar un papel institucional. El eclipse de Errejón ha apagado las estrategia política en el partido de los indignados españoles, concentrado desde su ultimo congreso en el espectáculo.
La ultima ocurrencia ha sido copiar a los fundamentalistas de Hazte Oír un autobús de denuncia que
levante odio invisible y llame la atención de los medios. La casta ha dado paso a la trama. La acusación contra Ignacio Gonzaléz y dirigentes empresariales o mediático parece darles la razón. Lo peor es que mientras se agota la paciencia casi infinita de los ciudadanos, no solo se desgrada el prestigio del Partido Popular, sino también el del conjunto del sistema político nacional. Mal camino.
                                                                    BUENA SEMANA

Me refiero con el titulo a la pasada Semana Santa me quedo corto, porque mas que buena, ha sido esplendida. Lo es aquella en la que no llueve desde el Domingo de Ramos hasta el Domingo de Resurrección  y no solo por que no cae una sola gota de agua, sino por que siquiera hay en ninguno de los días santos, amenaza de lluvia. Busco en mi memoria y en mi extensa colección de semanas santas vividas, con uso de razón , que son mas de 70, no recuerdo una placidez semejante. En mi casa, me han oído decir que para mi la Semana Santa había sido de "perros", referencia que habitualmente se emplea para referirnos a algo malo, aunque hoy la referencia sea inexacta, porque los perros al meno los de compañía, reciben un trato exquisito. Lo mio, era una ironía sin mucha gracia, lo reconozco, porque mis hijos habían reunido en mi casa, en la que no tenemos perros 18, entre adulto y cachorros.
Volviendo altema de la Semana Santa, sus partidarios, firmaríamos para siempre otra igual, aunque faltase a la cita una cofradía, como por desgracia ocurrió este año. Pero las que cumplieron su estación de penitencia lo hicieron con orden y mejoras evidentes en el numero de hermanos y hermanas de penitencia. Es de apreciar el gesto del alcalde, visitando todos los templos y departiendo con los hermanos cofrades. Precisamente nos presentaron en la c/de la Palma, el Lunes Santo, responsable de la cofradía de Misericordia. Qué pena que luego, para defender al que lo trajo, dijera que Abaurrea, el concejal de Bildu, había condenado la violencia de ETA. Tardaron poco dos concejales del ayuntamiento de Pamplona en demostrarle  que el referido voto en contra de la moción  presentada condeno a ETA por el asesinato del concejal Caballero, compañero de corporación.
Nuestra pobre "Madrugá", en numero de cofradías, puede tener la triste compensación de que aquí  puede carecer de interés provocar sucesos parecido a los de triste memorias de Sevilla. Puede ser buena política manifestar que no fueron sucesos organizados y planificados, pero aunque la causalidad existe, es dificil que a la misma hora intempestiva de la madrugada del Viernes Santo, las cuatros y algo de la mañana, se produzcan 8 incidentes, tan distante que uno no podía ser consecuencia de otros. Hizo levante fuerte el Domingo de Ramos y el Lunes Santo lo que supone un plus de penitencia para los que procesionan. Este que sopla en la semana de pascua en el mas fuerte y contumaz, de los que yo recuerdo. Estáen el grado 4: levantito, levante, levantera y puñemoto, que decía el de Medina Sidonia, que es donde se fabrica el Levante.

SUSANA DIAZ MAS AVALES QUE PEDRO SANCHEZ





FUTURO SOCIALISTA

Susana Díaz ya ha reunido más avales que Pedro Sánchez en 2014

  • Los 'susanistas' esperan acallar el próximo jueves, día de entrega de las firmas, la apariencia de victoria que se dan los 'pedristas.

Susana Díaz, en un mítin en Vigo.Susana Díaz, en un mítin en Vigo.
Susana Díaz, en un mítin en Vigo. EFE

 Comentarios 3

El equipo de Susana Díaz está en disposición de entregar la próxima semana más avales de los que Pedro Sánchez recogió en junio de 2014: 41.338 firmas. Ya las tienen. Entonces, un desconocido Pedro Sánchez obtuvo el respaldo de algunos de los notables del PSOE, como José Bono y José Luis Rodríguez Zapatero, para ser secretario general. Fueron ellos quienes convencieron a Susana Díaz a que se uniese a ellos, puso a su disposición la maquinaria del socialismo andaluz y el resultado fue que la guerra de los avales anticipó el resultado final: Sánchez dejó en la mitad a su principal competidor, Eduardo Madina.
Pero la guerra de los avales, que quedará resuelta el próximo jueves, ha tomado en estos momentos otro sentido. Los pedristas vienen presumiendo, en parte con datos reales y en parte con impresiones subjetivas, que su candidato ganará las primarias porque está llenando sus actos, mientras que la presidenta andaluza no para de pinchar, le falta gente. Es ésta una valoración para ponerla en cuarentena, pero que, en cualquier caso, se resolverá este 4 de mayo; por eso, los susanistas quieren presentar más de 41.000 avales, más de lo que Sánchez obtuvo en 2014 y de los que, posiblemente, recoja ahora.
Es cierto que la semana pasada Sánchez llenó en Barcelona, que sus actos en Andalucía -Huelva y Córdoba la pasada semana- no son minoritarios y, además, lo es que Díaz tuvo dificultades para tapar los huecos en Elche. Ayer, el ex secretario general se volvió a apuntar otro notable éxito de público en León, la tierra de Zapatero, que fue convenientemente venteado por sus seguidores en las redes. Sánchez también navega sobre la ola anímica, y esta semana ha adelantado que el 21 de mayo habrá sorpresas y que él no sólo ganará, sino que arrasará. Pero los susanistas, bastante más tranquilos de lo que claman los pedristas, sostienen que a Sánchez le siguen los mismos de un lado a otro. La batalla parece absurda, un tanto pueril, pero lo que se busca es un efecto psicológico, se persigue la ganancia que siempre se lleva el probable vencedor en las organizaciones cerradas en las que es la dirección quien reparte los beneficios del poder. Un partido es, en muchos sentidos, una coalición de intereses.
Esta última semana, Sánchez ha sumado a sus filas a numerosos históricos andaluces, personalidades sin cargos ya, jubilados sin más preocupaciones que vivir y sin la angustia de buscarse un futuro en el PSOE. Carmen Hermosín, el ex alcalde onubense Juan Ceada, los cinco ex presidentes de la Diputación de Málaga, el ex consejero Rafael Román, la ex ministra Carmen Calvo… Ayer, en León, a Sánchez le respaldó Demetrio Madrid, quien fuese el primer dirigente del PSOE que tuvo que dimitir por un supuesto caso de corrupción que, al final, devino en nada, ni judicial ni moral.
Pero lo mismo se podría decir de Alfonso Guerra y de José Rodríguez de la Borbolla, susanistas en esta ocasión y sin ataduras para su supervivencia. Quien es el militante más antiguo del PSOE, el malagueño Manuel Martín Rueda, de 102 años, afiliado en 1930, ha hecho público su aval a Susana Díaz. Martín Rueda se ha mostrado optimista respecto a lo que sucederá en el partido después de estas primarias. Él vivió la lucha entre los caballeristas y los partidarios de Julián Besteiro en la Segunda República y supone que, esta vez, la unidad llegará tras la votación. Sin embargo, las posturas personales parecen irreconciliables.
Sánchez ya ha declarado que, si gana, exigirá "lealtad" a quienes formen parte de su dirección. Él siente que desde un principio, al menos desde septiembre de 2014, cuando hizo pública su voluntad de ser también candidato a las generales, quienes fueron sus tutores, como Díaz, se volvieron en su contra y no pararon de ponerle palos en sus ruedas. Y, al final, sus más íntimos colaboradores, como César Luena, Óscar López, Patxi López, Antonio Hernando y Meritxell Batet, también lo abandonaron. Por eso, la condición para la unidad es, en su opinión, la lealtad expresa, lo que anticipa graves problemas internos en el caso de que gane el 21 de mayo.
En contra de lo que se suponía, la recogida de avales en las agrupaciones está transcurriendo sin incidentes ni graves denuncias. "Quien fuerce la recogida de avales puede tener el efecto contrario, esto ha cambiado mucho", explicó uno de los miembros del equipo de Díaz. Lo mismo se sostiene desde los pedristas, que están aprovechando para recoger firmas en sus actos. Han sido los partidarios de Sánchez quienes han hecho correr el rumor de que Patxi López no va a conseguir las firmas necesarias para ser candidato, pero parece que si no las tienen aún, las reunirá esta semana entrante. La candidatura del ex lehendakari beneficia, a priori, a Díaz, por cuanto se lleva una parte del voto discordante con la gestora. Los pedristas dan a entender que el PSOE andaluz ha abierto la mano para favorecer la recogida de avales para López, del mismo modo que en 2014 hizo con la candidatura de José Luis Pérez Tapia. Hay una grabación que podría salir a la luz, pero que tampoco sería concluyente para anular ninguna candidatura.
Díaz pasa este fin de semana en Galicia, va a recorrer las principales ciudades de las cuatro provincias. En Vigo le presentó quien ha sido su partidario desde el año 2014, su alcalde, Abel Caballero, quien proclamó que Susana Díaz será la próxima secretaria general y la próxima presidenta del Gobierno. La opinión de Caballero es que a Díaz le avala el éxito electoral de haber vuelto a ganar unas elecciones autonómicas en Andalucía tras la derrota que Javier Arenas infligió a José Antonio Griñán.

sábado, 29 de abril de 2017

MENOS LOBOS

                                                                       MENOS LOBOS

Hace unos nueve meses tuvimos en España el primer lobezno humano. Me refiero al momento en que la administración competente (?) termino por autorizaren ultima instancia que una pareja pudiera imponer a su bebé el nombre de "lobo". Esta singular victoria "progresista" fue muy celebrada, por el infame podemita Iglesias: un lobo con piel de cordero.
E lobo, como animal fiero y salvaje, resulta temible en todos los ambitos. Solo merecen comentarios la loba Luperca, que según la leyenda amamantó a los hermanos Romulo y Remo para que luego fundaran Roma y los lobos de félix Rodriguez de la Fuente, por igual los tenias amaestrados y, claro se comportaban como perritos falderos.
Parece que el personal no ha caído en la mimética tentación de tirar de nombres de la fauna animal para los seres humanos  y siguen eligiendo los tradicionales (del santoral) de su familia o los de artistas, famoso e incluso motivado por el primer parecido físico que perciben el recién nacido.
Es sabio que ya estaban admitidos como nombre el de el rey de la selva,León, la Imperial Águila,también la aristocracia Urraca y hasta la plebeya paloma. Pero con la ampliación lobuna,
sila amanmantadora Carolina Bascansa repitiera maternidad podría escoger para su nuevo vástago
entre los siguientes nombres, que siempre harían las delicias de cualquier ecologista extremo:
Abejorro,Acedia, Anchoa, (si el retoño es salado), Bonito (si es que sale agraciado), Burro (si el bebé más que llorar rebuzna), Cerdo (si emite gruñido),Cochinilla (si no va limpia ni aseada), Flamenco
(que lo mismo sale cantaor o bailaor), Foca (si sale gordita) Jirafa (si se le ve larguirucho), Llama
(¿como se llama?, Llama), Gorrla (si resulta mas bien feito), Marmota (si es dormilona), Mofeta (si apuesta), Oso (si tiene mucho pelo), Perro (si casi ladra al quejarse), Puercoespin (si huele mas que la mofeta anterior), Quebrantahueso (si es hijo de un radical violento), Ruiseñor (si canta como el pequeño Joselito), Sapo (si tiene los ojos saltones), Toro(si lleva unos cuernos heredados de su padre o de su madre), Tortuga (si fue lento al nacer), Tucan (si trae mucha nariz), Venado (si berrea), o Zorro.
En este caso no conviene ponerlo en femenino porque "zorra" puede tener un significado machista y vejatorio: mujer muy aficionada al placer sexual con variada compañía, si perjuicio de la posible percepción de una gratificación económica. Y entonces habria que preguntar por quien se le ha puesto zorra a la pobre niña.Me temo que no quedaría bien decir que por la madre. La única solución seria culpar a una de las suegras o alguna tía descarriada. Lo mismo una de ellas fue un poco "pájara" en su juventud para luego gozar plenamente de una madurez frívola y lujuriosa.
Una señora que llama en la intimidad tigre a su fogoso marido pondría al pobre niño "Tigretón" que
es la marca de un dulce de esos de bollería industrial que traen tanto colesterol.
No vseria descabellado que alguien pusieran nombres de animales en inglés: Buttterfly (sin "madame, mariposa o mosca de mantequilla), Cat (gato que sirve también para un independentista catalán), Tiger (como el golfista Woods), Wolf (lobo otra vez)....
Resulta curioso que alguna personas le ponen a su mosca u otros animales queridos nombres humanos. Por la calle Betis  suelo oír a un señor que llama María a su bonita bóxer. Y al lado de la torre del Oro, los cocheros que allí aparcan llaman a su caballo, Berto o a su yegua Sara.
Si se opta por un nombre compuesto animal existen interesantes opciones: Caballito de mar,Diablo de Tasmania, Oso hormiguero,Oso Pardo, Oso Panda. 
La cosa se complica con los partos dobles o múltiples. Si solo fuera mellizos y sietemesino: Pulga y Piojo. y si los progenitores del Lobo hubiera tenido trillizos intentaría llamar primero, Loboa secas ba segundo Lobo Marino; y al ultimo Lobo Estepario (guiño intelectual al tedioso H. Hesse).
Y todas las criaturas, algo asilvestradas requieren en el moderno bautizo civil. Ya existen Ayuntamientos que han aprobado este nuevo acto administrativo que puede imaginar. En bautizo civil los padres progresistas  deberán prometer que el retoño que impone en ese instante el nombre de Sapo, Mofeta, Tigretón o Zorra sera educado en la igualdad, la trasversalidad y en todo lo que cada momento puede ser laico alternativo y asanbleario. 
Ignoro con que líquido darán el remojón bautismal civil al bebé, pero no me cabe duda de que los padrinos irán vestidos de negro riguroso . Y la pobre criatura llevara a modo de faldón  una vieja camiseta heredada de su abuelo (antiguo activista de la joven Guardia Roja), con el siguiente texto en mayúscula: "OTAN, NO; BASES FUERA".

JUICIO ORAL PARA LOS HIJOS DE RUIZ MATEO





El juez De la Mata abre juicio oral contra seis hijos de Ruiz-Mateos

  • Solicita a los varones del empresario fallecido casi 500 millones de euros en concepto de fianzas
  • Más de 1.400 personas perjudicadas por Nueva Rumasa presentaron denuncias

Imagen retrospectiva del empresario José María Ruiz-Mateos. Tras él, sus seis hijos ahora procesados.Imagen retrospectiva del empresario José María Ruiz-Mateos. Tras él, sus seis hijos ahora procesados.
Imagen retrospectiva del empresario José María Ruiz-Mateos. Tras él, sus seis hijos ahora procesados. JOSÉ RAMÓN LADRA

 Comentarios 0

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata acordó ayer la apertura de juicio oral por la estafa de Nueva Rumasa contra 15 personas, entre ellas seis hijos del fallecido empresario José María Ruiz-Mateos, para los que impone una fianza de algo más de 496 millones de euros.
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 atribuye a los 15 acusados delito continuado de estafa agravada, alzamiento de bienes, blanqueo de capitales y contra la Hacienda pública contra Álvaro, Zoilo, José María, Pablo, Francisco Javier y Alfonso Ruiz-Mateos y el empresario Ángel de Cabo, además de otras ocho personas, todos ellos responsables del Grupo Nueva Rumasa. Además, señala a 57 empresas como responsables civiles subsidiarias y a nueve personas en calidad de partícipes a título lucrativo, entre ellas siete hijas y un hermano del empresario fallecido en septiembre de 2015,

LA FISCALÍA SOSTIENE QUE TEJIERON UNA RED PIRAMIDAL PARA FINANCIARSELOS CAPITALES ERAN OCULTADOS EN CUANTO ERAN ENTREGADOS POR LOS INVERSORES
La Fiscalía Anticorrupción reclama 16 años de prisión para cada uno de los seis hijos de Ruiz-Mateos imputados en el caso por idear, según su escrito de acusación, un sistema de financiación del Grupo de naturaleza piramidal entre 2009 y 2011.
En el auto de apertura de juicio oral, De la Mata describe todas las prácticas irregulares presuntamente ideadas por los acusados: la forma en que simulaban movimientos de efectivo, que en realidad eran traspasos entre cuentas del Grupo; cómo realizaban " operaciones fuelle" con sociedades pantalla para generar créditos ficticios como forma de obtener liquidez a corto plazo; cómo usaban testaferros en sociedades formalmente ajenas, unas prácticas que agravaron la situación económica de las empresas del Grupo, cuyas deudas acumuladas en 2009 alcanzaban los 577 millones de euros.
El escrito del magistrado no concreta el número de sociedades del Grupo porque éste no puede "fijarse con seguridad", ya que, aunque su publicidad alude a 107 empresas, algunos documentos internos recogen listados de hasta 164 españolas y 48 extranjeras e informes de administradores concursales relacionan 171 empresas. Además, el análisis conjunto de la documentación mercantil, societaria y bancaria disponible permite al juez conectar directa o indirectamente los hechos investigados con 445 sociedades, 56 de ellas extranjeras.
Según el juez, ante esta situación de insolvencia y la imposibilidad de recurrir a mayor financiación bancaria, los responsables de Nueva Rumasa urdieron una trama consistente en la captación de inversores. Así, entre 2009 y 2011 los fondos captados a los inversores, que constituyeron la única financiación del Grupo, "no se destinaban ni a los que se publicitaba ni a la propia sociedad emisora, sino que servían para atender deudas de otras sociedades del grupo o para adquirir otras sociedades de renombre para seguir consolidando el engaño de la garantía generalizada", explica el auto.
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 relata también en el auto -contra el que cabe recurso en un plazo de 30 días-- la operativa de ocultación del patrimonio que los acusados desarrollaron a partir de 2011 ante las obligaciones de pago que tenían que afrontar, así como las declaraciones de concurso voluntario de las principales empresas del Grupo.
Un total de 1.409 perjudicados por el Grupo Nueva Rumasa presentaron denuncia por esta estafa y reclaman 171 millones de euros, de modo que, a la vista de las eventuales multas y responsabilidades civiles que pudieran imponerse a cada acusado, el juez fija en algo más de 496 millones de euros las cantidades a depositar por los acusados principales, seis hijos de José María Ruiz Mateos. El juez señala a 57 empresas del Grupo como responsables civiles subsidiarias y nueve partícipes lucrativos, entre ellos, Joaquín Yvancos, el que fuera el abogado de José María Ruiz-Mateos.
En lo que respecta al delito de estafa, De la Mata indica en su auto que los investigados actuaron con manifiesto ánimo de lucro y, como únicos beneficiarios, utilizaron engaño para producir error a los inversores, induciéndoles a invertir sus ahorros mediante préstamos que eran documentados en reconocimientos de deuda de distintas empresas del Grupo Rumasa pese a su manifiesta insolvencia.
En este caso el engaño se produjo, explica, al realizarse la transmisión patrimonial bajo el engaño de una aparente solvencia, unos intereses remuneratorios altos, una campaña publicitaria "manifiestamente engañosa" y un compromiso de invertir los capitales obtenidos en la consolidación y ampliación del Grupo. "Obvio es significar que, de haber conocido las circunstancias económicas reales de las empresas y los verdaderos propósitos de los imputados, los inversores no hubieran realizado las operaciones de préstamo, ya que desde el primer momento no pensaban devolver el dinero", detalla.
Sobre el delito de alzamiento de bienes, el juez afirma que los imputados idearon y pusieron en práctica diversas estrategias para salvaguardar su patrimonio a la vista del cúmulo de responsabilidades penales y patrimoniales que podrían derivarse de las prácticas irregulares ya mencionadas.
Las ventas supusieron la transmisión de sus patrimonios sociales fincas, hoteles, participaciones sociales, bienes que los miembros de la familia Ruiz-Mateos pretendían recuperar secretamente a través de Ángel de Cabo y otros acusados, algo que "solo podrían conseguir sin pagar previamente a todos sus acreedores".
Por último, en cuanto al delito de blanqueo de capitales, De la Mata destaca que "toda la operativa desplegada era para ocultar los capitales captados desde el mismo momento de su obtención, con la finalidad de hacerlos desaparecer para aprovecharse de los mismos".
El delito contra la Hacienda pública, el magistrado sólo lo atribuye a José Ramón Romero López, sobre el que explica que durante el tiempo que estuvo al frente de la oficina del Grupo Nueva Rumasa en Jerez obtuvo ingresos que no declaró.

viernes, 28 de abril de 2017

                                                                            CERVANTES

Hay mañanas impagables como la del jueves de Premio Cervante (¿porque no se realizó el acto el día 23, como era perceptivo, porque ese día no se trabajaba? ¿los cargos institucionales no deben trabajar los domingos? ¿es trabajo tener privilegio de asistir a un acto de estas característica?). Hay mañana como aquella en la vque Eduardo Mendoza asistió al ritual en el Paraninfo de la Universidad de Alcalá de Henares, como marca la tradición , en la que resulta un lujo ser teleadicto. Hay jornadas en las que, de verdad no encuentra uno mejor acomodo posible que sentado frente a la pantalla.
Una pantalla sabia, culta, irónica, inteligente, repleta de humor fino y sostificado,  de buena educación y mejores gestos. Una pantalla, por otra parte qué contrasentido, hacia la que muy pocos miraron. Porque hubiese sido hermoso  ver a las gentes corriente deshaciéndose de sus quehaceres cotidianos, como cuando van a dar elinicio un partido de fútbol. "Tengo prisa. Que quiero escuchar a Mendoza". "Me voy corriendo a ver si llego al principio de la entrega". Hubiese sido hermoso ver como los profesores paraban su actividad en los institutos conectándose al Paraninfo de Alcalá, que todos los funcionarios, desde sus mesas, hubiesen conectado sus pantallas con esa transmisión, auriculares en ristre para no perder ni una palabra. Y que los estaban haciendo el cafelito en los bares,también hubieran estado pendientes de sus dispositivos para concentrarse en esa hora de embeleso.
Pero no. Ni atisbo de los nueve millones que se congregan ante un partido de futbol, ni mas de los tres millones que asistieron al estreno de Superviviente esa misma noche de jueves en Telecinco. El Premio Cervantes, completo, con sus 80 minutos de transmisión en directo, fue visto por apenas cuatro gatos. Y el mundo sigue girando.


LA CORRUPCIÓN SACUDE AL PP

"El PP no es ni juez ni policía"

  • Maíllo justifica que la dirección nacional se cruzara de brazos ante la denuncia de la cuenta de González en Suiza.
  • Catalá sale al paso de las "teorías conspirativas" contra Mioix y asegura que cuenta con el apoyo de Rajoy, qu elo llamó tras difundirse su sms a González.
Fernando Martínez-Maíllo, coordinador general del PPFernando Martínez-Maíllo, coordinador general del PP
Fernando Martínez-Maíllo, coordinador general del PP EFE
 Comentarios 1
El coordinador general del PP, Fernando Martínez-Maíllo, defiende la actuación que ha tenido Génova en todo momento con Ignacio González, también cuando fue informada de su cuenta bancaria en Suiza, y apunta que el PP "no es la Policía". "Hicimos lo que teníamos que hacer", ha subrayado.
Maíllo asegura además, en una entrevista, que el PP "no teme" debatir sobre la corrupción y está "dando la cara", niega injerencias del Gobierno en la investigación del caso Lezo y garantiza que se ha actuado en todo momento con "pulcritud". Prueba de ello, apostilla, es que "los supuestos culpables están en la cárcel", entre ellos González, a quien, como ha recordado el PP, ya ha expulsado provisionalmente del partido.
El número tres del PP recalca que su partido "actuó correctamente" cuando recibió información sobre Ignacio González y recuerda además que no había pruebas suficientes para denunciar al entonces presidente madrileño.
Maíllo defiende asimismo que la dirección nacional de entonces remitiera el asunto a Esperanza Aguirre, entonces presidenta de los populares madrileños, porque, según subraya, el PP es un partido "jerarquizado pero también con organizaciones territoriales".
Y también considera que se hizo lo correcto al hablar con González, quien "lo negó hasta la saciedad".
Maíllo rechaza además la idea de que Génova no hiciera lo suficiente cuando recibió esta información sobre González. "No somos la Policía ni somos jueces para poder juzgar a nadie ni para llevar a nadie ante los tribunales cuando no existen pruebas y cuando además la persona (González) y la organización, en este caso el PP de Madrid, lo desmienten con rotundidad", insiste.
Los populares, afirma, están "muy tranquilos" y "dando la cara" ante los ciudadanos, porque no tienen "nada que ocultar".
El ministro de Justicia, Rafael Catalá, salió este jueves por su parte en defensa del fiscal jefe Anticorrupción, Manuel Moix, ante "las teorías conspirativas" de las que, a su juicio, es víctima y ante las "barbaridades" que se están diciendo sobre la supuesta obstaculización a la investigación del caso Lezo.
Catalá fue tajante en su argumentación a favor del jefe de los fiscales anticorrupción, cuya dimisión, como la del fiscal general del Estado, José Manuel Maza, han solicitado formalmente el PSOE y Ciudadanos a través de una proposición no de ley.
Para ello, aseveró que es "falso" que Moix haya trabado las pesquisas y haya intentado apartar al fiscal del caso Carlos Iáñez y criticó a quienes así lo han expuesto. "No sé si los que hablan o escriben saben lo que dicen, porque no es cierto y hacen un flaco servicio a las instituciones".
Moix y el fiscal de Lezo tuvieron un encontronazo antes de que se desarrollara la operación por la negativa del primero a incluir en ella el registro de Inassa. En ese momento, Iañez acudió a un precepto del Estatuto fiscal raramente usado y sometió el asunto a la junta de fiscales de Anticorrupción, que le dieron la razón de manera prácticamente unánime.
Catalá también desveló este jueves que cuenta con el apoyo del jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, quien -según relató el ministro- lo llamó cuando se conoció que había enviado un mensaje a Ignacio González, en prisión por el caso Lezo, en el que le deseaba que se cerrasen "los líos", y el presidente le dijo que "estas cosas pasan".

"Luces y sombras de Aguirre"

Sobre la dimisión de Esperanza Aguirre como concejal del PP en Madrid, Catalá ha señalado que las responsabilidades políticas "tienen un plano distinto" de las jurídicas y en ese contexto ha enmarcado la decisión de la exmandataria, que adoptó "después de una larguísima vida de servicios al interés general y una trayectoria extraordinaria", si bien ha matizado "con luces y con sombras, aunque en su caso con muchas luces y reconocimientos".
Por ello, considera que la expresidenta de la Comunidad de Madrid y exlíder regional del PP "ha considerado que debería abandonar sus ultimas responsabilidades" y cree que "merece el reconocimiento de esa decisión y de esa voluntad de trabajar por el interés general y por un partido al que tanto servicio ha prestado"