PELILLOS A LA MAR
Entre de que vamos a pasarnos la vida hablando de Pablo Iglesias que nadie tiene ningún empeño personal en que le corten nada a ningún animal, el discurso parlamentario de Pablo Iglesias a favor de la ley que prohíbe cortar los rabos de los perros se ha comentado muy poco, aunque daba mucho
juego. Su apoyo a los agresores de Alsasua y su exigencia de que se suprima el delito de enaltecimiento del terrorismo, no condenan a hablar de él demasiado y con su mismo gesto adusto. La tentación entonces es decir "pelillo a la mar", y dejar fuera lo de los rabos.
Pero, sin entrar en una hipótesis lúdico-freudiana que relacione las cosas con su icónica coleta, ese anatema absoluto contra la practica de cortar el rabo a cierta raza no es coherente ni consistente.Los que defienden que hasta el rabo todo es perro y que tocarle un pelo es una animalada
y una traición por la espalda son los que tienen que la naturaleza humana es plastilina y que es fascismo toda sugerencia de un mismo respecto a la condición originaria del hombre. ¿No deberían protestar al menos con la misma fuerza contra la exodoncia, la cirugía estética, el transplante de órgano y demás; sin entrar, porque este articulo se pretende ligero, en el aborto o en el enaltecimiento, precisamente del terrorismo?
Tampoco es consiente : la raza de perro que solían ver cortado sus rabos son producto de la crianza humana mediante una concienzuda selección genética mucho mas radical. La mayoría de esas razas están pensadas para la caza y el rabo largo suele causarles problemas. La estética -contra lo que piensa Iglesias ha venido después cuando el arquetipo de esa raza ha identificado con su rabo recortado por razones funcionales.
Tampoco deberíamos cortar una parte del discurso que Pablo Iglesias dedicó al asunto que se nos ha quedado atrás. Clamo contra la amputación porque los perros no son "complementos estéticos a la virilidad de nadie". Qué bizarra asociación de ideas ¿Alguien ha pensado alguna vez en su perro como un complemento; y,en concreto,como uno estético; y particularmente a su virilidad? No sé puede ser, pero entonces, ¿que tiene que ver el rabo cortado?
Son muchísimos más grave sus posturas sobre el terrorismo, sin lugar a dudas; pero estas declaraciones sirven para ver como menea la lógica el líder de Podemos. Al fin y al cabo. creo que
conviene calarlo por un lado y por otro.
POLÍTICA
El 'Brexit' un día después o Europa en la encrucijada
- Zapatero no oculta su dudas sobre la salida del Reino Unido, porque es un proceso "muy complicado de aplicar"
Acostumbrado a ofrecer un semblante risueño, del que llegó en su día a hacer propaganda, el ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero endurece el gesto para hablar del Brexit. No hay aquí motivos ni siquiera para una tímida sonrisa. De esa manera, muy circunspecto, se refirió ayer en Sevilla a la salida del Reino Unido de la Unión Europea. Para el ex jefe del Gobierno, es nefasto. Es más: es la peor noticia que ha salido del corazón de Europa desde la fundación de la UE. Es lo peor que le ha ocurrido en tiempos de paz. Desde 1945. "Es muy triste", sentenció.
A pesar de que su diagnóstico no oculta la gravedad de la situación, ZP deja una puerta abierta. Es su talante. "Quiero pensar que no es irreversible". ¿Cuál es la base sobre la que se sostiene esta afirmación? La complejidad del propio proceso convierte al Brexit en algo "extraordinariamente difícil de aplicar".
A juicio de Rodríguez Zapatero, esa complicación puede ser beneficiosa para reconducir el conflicto creado una vez que la primera ministra británica, Theresa May, activara la desconexión con Europa con el envío de su carta a Bruselas. Una misiva cargada de "retórica y de malos entendidos", criticó el ex presidente, que arremetió contra quienes defendieron la salida británica del club europeo esgrimiendo "la incertidumbre que domina la globalización", cuando el proyecto de la UE es, defendió, un intento de "globalización democrática". En este punto, Rodríguez Zapatero no se olvidó de advertir contra la "grandísima trampa para la democracia" que constituyen algunos "instrumentos de democracia directa", como los referéndums o las consultas.
El político socialista, que cerró la jornada Europa en la encrucijada. Brexit, Nacionalismo, Populismo organizada por la Cátedra Rafael Escuredo de la Universidad de Almería, y que se celebró en la Casa de la Provincia de Sevilla, resaltó que la coincidencia del Brexit con la victoria de Donald Trump en Estados Unidos refleja el "malestar difuso que existe sobre todo en los llamados países desarrollados occidentales".
En la jornada participaron también el ex presidente del Parlamento Europeo y ex ministro de Transporte, Turismo y Comunicaciones, Enrique Barón; el periodista Xavier Vidal Foch, la profesora de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla Ruth Rubio y el presidente del Consejo Consultivo de Andalucía, Juan Cano Bueso.