CON DOS BEMOLES

Hay veces en la vida que se encuentra uno con personas exepcionales  que ni son acomodaticias, ni navegan con los vientos de lo políticamente correcto. No otra calificación me merece la primera magistrada de España que fallo a favor del reintegro de la firma de la hipoteca del dinero cobrado de mas por los bancos por la clausula suelo. Esta clausula vulnera una directiva europea. Desde su juzgado de lo Mercantil de Ourense, la citada magistrada Dª Eva María Martínez Gallego, fue la primera juez en España que ordenó devolver a un cliente todas loas cantidades pagadas de más con el recibo de sus hipotecas por una clausula suelo que considero "abusiva". Hay que tenerlo bien puesto...Hace un año, la titular del juzgado de lo Mercantil se pronuncio a favor de la retroactividad llegando más allá del criterio del Supremo en su controvertido fallo de la retroactividad de 9/05/13.

Obligaba al banco a rehacer el contrato y restituir a la particular un total de 10.856 euros, el exceso  generado desde la firma de la hipoteca. La magistrada Gallego fue la primera en pronunciarse después de la Sentencia de 9/05/ 13 que declaró nula este tipo de clausulas aunque sin aplicar la retroactividad, es decir obligar a la banca a restituir todo lo lo que ingreso de mas por haber impuesto unilateralmente  un tope minimo en los intereses, que el cliente se beneficie de la bajada del Euribor por parte del Banco. La Sala Civil acató la Sentencia previa del Tribunal Supremo y en su fallo incluso califico de "aventurado" que Martinez Gallego cuestionara al Alto Tribunal. Su doctrina, según los masgistrados, vincula  necesariuamente a los órganos jurisdiccionales de Primera Instancia, que son de orden inferior. Lo contrario "seria el mandato que establece". Pero la titular del juzgado de lo Mercantil de Ourense, mantiene su convicción  "considero que cabe la aplicación  reotractiva aplicando el art 1303CC, ya que una vez declarado nulos". La teoría del árbol podrido que produce quiera o no, frutos prohibidos. Gallego recuerda que "este mes"  el Tribunal Supremo debe de pronunciarse sobre una demanda individual de un abulense  y añade "estoy a la espera de lo que diga el Supremo" asegura la juez. Si el Alto Tribunal niega la retroactividad esta vez, Gallego se plantea elevar una CUESTIÓN PREJUDICIAL, al Tribunal de la Unión Europea. En su percepción, la devolución  procede porque la clausula abusiva vulnera la directiva europea sobre los derechos de los consumidores. Es aquí,  una juez de garantia con el consumidor minorista final, lo cual es un brote verde en un marasmo de mediocridad.