CON UN PAR

Lo que hay que tener, si señor. El magistrado D. Fernando Andreu, titular del Juzgado Central nº4 de la Instrucción de la Audiencia Nacional, ha dictado Auto de 13/02/15 en sede de Diligencia Previas Penales 59/2012 por delito tipificado en el articulo 282 del Código Penal que castiga con hasta 4 años de cárcel a quienes falsearan la información  ecónomica contenida en los folletos de emisión de instrumentos financieros, fijando una finanza de 800 millones a la antigua cúpula de Bankia. Andreu llega a esta conclusión tras el informe demodelor de dos peritos inspectores del Banco de España sobre el falseamiento de los datos de la entidad. La cúpula de Bankia infló artificialmente en 544 millones de los recursos propios y un año mas tarde falseó sus cuentas dolorosamente unas perdidas acumulada de 2.083 millones, según los peritos. El magistrado sostiene que los directivos de Bankia aprobaron un folleto informativo dirigido a los inversores minorista "cuya veracidad está cuestionada con solido y fundados indicios" donde se contenía un "relato incompatible con la verdad". Andreu calcula la fianza provisionalmente en relación  con el daño ocacionado a los pequeños accionista minorista, pues entiende que los inversores  del tramo institucional (Banco Sabadell,Mapfre, etc.) que invirtieron 1.200 millones de euros, "conocían  otros aspectos complementarios tanto de su inversión  como de los riesgos, teniendo  conocimiento más amplio de lo que tienen los minoristas". Algunas entidades como Mapfre, han declarado que si el juez determina que ha habido engaño, presentarán demanda para recuperar su inversión. Los 800 millones de fianza corresponden a un tercio del perjuicio a los minoristas (600 millones) más un tercio de dicha cantidad, como marca la Ley. El juez recuerda que esta cifra podrá aumentar o reducirse en función de la revolución, supone un duro golpe para Bankia y su cúpula. Pero amén de lo anterior, en un ACTO DE VALENTÍA Y DE PUNDONOR. No podemos olvidar que el ultimo juez que se atrevió a meterse con un alto miembro de la cúpula de Bankia. Miguel Blesa, pagó dicho atrevimiento con la eliminación de la carrera judicial. Según el juez, ni el Banco de España ni la 
CNMV sirvieron para nada. El juez con "un par", interviene así en el debate inferno  contrarreloj del Gobierno sobre quién tiene que pagar "la fiesta" y se decanta por el reparto, en la misma linea del Ministro de Economía, Luis de Guindos, Guindos sostiene que cuanto menos se endose del coste bde las indemnizaciones a los compradores de acciones de Bankia, mejor paradójicamente para el contribuyente porque podrá privatizar a mejor precio. Causa sonrojo, que tras haber dedicado el Estado 22.400 millones a reflotar Bankia, se incluya ahora en el menú costear la engañosa salida a Bolsa de Rato/Blesa, que fue defendida por la entonces Ministra Elena Salgado -la misma que dio una salida facil a los de la lista Falciani, defraudadores de gran postín- y el de Gobernador del Banco España, Miguel Angel Fernández ordóñez. Sus nombres no aparecen en el Auto del juez, pero ése apunta que cree que el Banco de España y la CNMV permitieron una farsa. Lo que no quita ni pone Rey, habidacuenta que en estos tiempo de tibiza, y con la presión que supone para un magistrado enfrentarse a estos grandes hobbies de poder todavía hay magistrados (con mayúsculas) que ponen pie en pared y tienen lo que hay que tener- ole, ole, y ole, mi más encendida admiración.