En estos días ha surgido la noticia de la existencia de nuevos okupas en Cádiz. La cuestión es delicada y se presta a demagogia, porque ¿quién no siente compasión por unas personas sin hogar?
Pero tampoco se debe apoyar un mal entendido derecho a la vivienda que lesiona a twercero, como ha echo una asociación de larga trayectoria antisistema, por cierto en medio del silencio generalizado.
Hoy, el predominio del consenso socialdemócrata ha manipulado las necesidades sociales básica hasta conseguir extender la idea de nuevos derechos a la vivienda. Veamos. Los auténticos derechos humanos clásicos tiene que ver con la libertad: los de reunión, asociación, expresión, propiedad etc.
Todos ellos se caracterizan porque no necesitan grandes burocracias estatales para garantizarlos, ni asociación subvencionadas para apoyarlos. Sin embargo el nuevo derecho a la vivienda parece conllevar que en ciertas circunstancias una persona tiene derecho a tener una vivienda y no pagarla, o a pagar menos (de protección oficial). Pero si alguien recibe una vivienda y no paga entonces otros van a tener que pagar por ella, o la casa no será construida. ¿Quien? El estado, con nuestros impuestos. Un estado necesariamente gigantesco, caro, con un amplio aparato coeercitivo, legislativo y burocrático que nos obligue a pagar. Lo que comporta una dinámica política perversa
que nos incita a votar al partido que mas "derecho" ofrezca, sin advertir que lo hacen con nuestro dinero, dinero que en nuestro bolsillo serviría para elegir libremente, para dinamizar la economía y para no depender del estado. Porque al dejar el cumplimiento del nuevo derecho a la vivienda en manos del estado, será este el que determinará quién y en qué circunstancia se recibirá la vivienda.
Resultado, todo el mundo esta sometido al poder estatal, que es el que reparte de manera discrecional esos derechos. El mismo razonamiento vale para los otros nuevos derechos sociales, la salud, las pensiones, etc., como han demostrado varios Premios Novel.
El colmo ahora es que para el neocomunismo ejercer ese nuevo derecho legitima la ocupación de viviendas ajenas.
Si alguien quiere ser de verdad solidario con los necesitados debería ofrecer su propia casa, y no la de otro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario