ETARRA EN LIBERTAD

Fernandez Diaz defie3nde la concepción del tercer grado a Uribetxebarria. El ministro del Interior asegura que fue una desición tomada "al amparo de la Ley" y que de no concederla habria incurrido en prevaricación. El ministro del Interior, Jorge Fernandez Diaz, ha afirmado que aunque resalto "muy dolorosa" aplicar el tercer grado al preso etarra Iosu Uribetxebarria Bolinaga y comprende las criticas de las victimas, fue una desición sometida "al imperio de la Ley", y lo contrario hubiera sido prevaricación, ha resaltado que la desición de prisiones de calificar el tercer grado al recluso etarra enfermo obedece como antes dijo "al imperio de la Ley". "No gobernamos con la Ley", el ministro que ha dicho ser el primero al que "produce malestar por esta decisión"y aunque "es legitimo discrepar de la Ley", deben cumplirla porque "no hacerlo desnaturaliza el Estado de Derecho". "Y si no nos gusta que se cambie la Ley". Dice este señor que ha sido "muy doloroso" conceder el tercer grado al asesino etarra, mas doloroso ha sido para la familias de las personas asesinadas nho lo cree usted señor ministro. Ademas se ha acordado que el Hospital Donostia de San Sebastian en el que esta ingresado el preso terrorista informa que su estado de salud era "irreversible". Por ello sera considerado que el caso de Uribetxebarria "caia absolutamente en lo contemplado en el articulo 92 del Codigo Penal y del 104,4 del Reglamento Penitenciario, que regula la concesión del tercer grado por razones humanitarias o de emfermedad grave, ademas se ha referido a una circular del año 2000 firmada por el actual Secretario General de Intituciones Penitenciarias, Angel Yuste que hemogeniza los criterios para considerar cuando un interno padece una emfermedad muy grave, con la que cumple Uribetxebarria. Mi modesta opinion sobre este articulo es verdad que hay que cambiar la Ley cuanto antes mejor, ya se podia haber echo ante, porque no se ha hecho ante sin llegar a esto, dejar en libertad a pe3sar de su emfermedad a un asesino de ETA. El gobierno pide perdón a los familiares de las victimas, dicen que cumple con la Ley, pero quien le debuelve a esas familias sus familiares asesinado vilmente, si un asesino comete un crimen debe cumplir la bcondena de principio al final sin perdón de ningun tipo si sufre una emfermedad grave pues lo sentimos, lo hyubieras meditado ante, o acaso solo pensabas en matar pues ha llegado tu hora y si tienes que morir entre rejas, lo sentimos es lo que ahora te as tocado, sino lo hubieras pensado ante de matar. Yo le digo al señor ministro es una mas de las maricomjplejas del P.P. es cierto que hay que cumplir con la Ley pero es mucho mas cierto que la Ley la interpreta según le conviene a alguien, y si no que se lo pregunten a un tal Pascual Sala y su Tribunal Contitucional. Así que el ministro se deje de llorisqueo y maniqueos. Ademas que lo dejen libre y que le den una medalla al merito civil. No te jo.. de.. El principal problema de este asunto reside en lo que el P.P. hizo creer a los ciudadanos españoles y lo que, solo unos meses despues, hace. Vamos que el problema se llama MENTIRA. Y esta vez no hay excusa porque no cuela que sea culpa de "LA DEUDA HEREDADA". JUANGAR