INMACULADA Cansado estoy de contemplar en todos los medios informativos la multitud de casos de violencia de genero en los que el hombre, en la gran mayoría de las ocasiones, ocupa el papel de maltratador. desgraciadamente muchos de aquellos atropellos acaban con la vida de sus parejas a veces tambien con la de sus hijos y en otros en los que se produce el fatal desenlace, son todos ellos quien sufre el acoso constante con el único fin de castigar a la madre. Sin embargo y aunque el porcentaje sea infinitamente menor, se dan casos que la mujer es la causante de las desavenencias familiares, acarreando a todos sus miembros a un continuo sinvivir hasta producirse la ruptura definitiva.
He conocido un caso muy cercano en que el padre decidió separarse después de que sus cinco hijos tuviesen que soportar durante años continuos castigos y vejaciones por parte de la madre, que le hacia la vida imposible, sembrando la discordia entre todos ellos. Él obtuvo la patria potestad renunciando a una parte de los escasos bienes del matrimonio y comenzando a vivir una nueva etapa. Algún tiempo mas tarde inició otra relación con una persona con una situación parecida a la suya, separada con tres hijos, rehaciendo su vida y consiguiendo una grata armonía entre todos sus miembros. Esta segunda mujer dejó su entorno para marcharse a vivir en una ciudad desconocida, sacrificándose por encontrar una felicidad que todos creían perdida.Sirva para valorar el bienestar que se respiraba entre los miembros de aquella nueva familia el texto de la redacción que llevo al colegio el hijo pequeño de la primera mujer de su padre, a la edad de nueve años, dedicado a la segunda: "Incansable mujer, dejo todo por una familia rota. No cualquiera saldría de su tierra por estar en otra. Marchando rumbo aire desconocido, donde a nadie conocía. Armando mi padre, criando a sus hijos de noche y de día. Cada segundo se le agradece, pues sin motivo trabaja. Uno que conozca que carece de mi sangre la juzgaría de otra manera. La realidad es que se comporta como una madre cualquiera, nadie lo supone. Aquellos que dijeron que una madre solo pare, una madre cría. Dieron totalmente con mi teoría. Agradecerle todo y más porque es impensable loque esta madre llegó alcanzar". Afortunadamente no siempre se cumple aquello de que madre no hay más que una....
Unas obras fundamentales para Andalucía Aprovechando el acto de celebración del 25 aniversario de la puesta en marcha de la primera linea de Alta Velocidad en España (Madrid - Sevilla) el presidente del Gobierno Mariano Rajoy, anuncio ayer que las obras del llamado baipás ferroviario de Almodovar del Rio (Cordoba) se licitarán el próximo año 2018. El anuncio no es baladí, ya que dicha obra, ya que dicha obra, que lleva casi tres años paralizada por unos tramites medioambientales y en la que el Estado prevé invertir 31 millones de euros, permitirará conectar en una hora 35 minutos, y sin tener que pasar por la estación de Cordoba, dos de las principales ciudades de Andalucía: Sevilla y Malaga. En total estamos hablando de un ahorro de 20 minutos en el trayecto de una racionalización evidente de gastos energético. Asimismo el baipás de Almodobar del Río sera fundamental en el futuro en la conección Sevilla-Granada, es decir para la unión por tren de la Andalucía Occidental con la Oriental. Eso si, antes hay que poner fin la incompresible paralización de la conexión de Antequera, la culpa de que la capital granadina lleve dos años sin tren, una situación que roza ya lo intolerable.
En general y aunque Mariano Rajoy quiso dar la sensación de un compromiso absoluto de Estadocon la red ferroviaria andaluza, lo cierto es que este deje mucho que desear. Esto queda especialmente de manifiesto, ademas de poner aislamiento de Granada por la absoluta falta de empuje en la construcción del Correo Mediterráneo en sus dos ramales. En los últimos tiempos ha quedado de manifiesto que Madrid esta dispuesto priorizar esta importantísima infraestructura europea en sus tramos levantino tanto catalanes como valenciano, marginando claramente a Andalucía y en especial al puerto de Algecira, pese a ser el mas importante de la comunidad autónoma. De esta formase acerca una de las posibilidades de desarrollar el crecimiento económico más importante de Andalucía en una zona que, para más inri tiene gran importancia geoestratégica para España. Nos negamos que el desbloqueo del baipás de Almodovar del Río es una buena noticia y como tal, hay que aplaudirla. Pero que hay que hacer himcapié en que es totalmente insuficiente para una región de una amplitud territorial y demografica como Andalucía. El Gobierno debe, de una vez por toda, tomarse en serio las deficiencias de la red ferroviaria en Andalucía.
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha asegurado este miércoles que desde Montevideo que es "ahora" cuando se está actuando contra la corrupción y ha recalcado que "nadie podrá decir que bajo los gobiernos del PP la Justicia no ha actuado con total y absoluta independencia".
Así se ha pronunciado en una rueda de prensa con el presidente de la República Oriental de Uruguay, Tabaré Vázquez, al ser preguntado qué va a hacer para recuperar la credibilidad contra la corrupción tras informaciones como la reunión del 'número dos' de Interior, José Antonio Nieto, con el hermano de Ignacio González -en prisión por el 'caso Lezo'- o el mensaje del ministro Rafael Catalá al ex presidente de la Comunidad de Madrid deseando que se cierren pronto "los líos".
Este mismo miércoles, el PSOE y Ciudadanos han sumado fuerzas para que el Congreso repruebe tanto al fiscal jefe anticorrupción, Manuel Moix, por sus "maniobras" para "obstaculizar e impedir la actuación de los fiscales" frente a determinados casos de corrupción, como al fiscal general del Estado, José Manuel Maza, por su "respaldo" a esas "inaceptables actuaciones", y para exigir al Gobierno que destituya a ambos.
Rajoy ha asegurado que confía "plenamente" en la Justicia porque cree en el Estado de Derecho y en la separación de poderes. Y ha añadido que él hará "todo lo posible" para "facilitar" la labor de los jueces y fiscales. "Pido que se deje trabajar con tranquilidad a la Justicia", ha manifestado, para insistir en el mensaje de que "el que la hace, la paga".
La mayoría, "fieles servidores" de lo público
Dicho esto, ha señalado que "no se puede generalizar" porque hay decenas de miles de personas en España, con posiciones políticas distintas, que son "fieles servidores de lo público". "Por lo tanto, generalizar no se debe hacer nunca, ni en este tema ni en ninguna faceta de la vida", ha indicado.
Rajoy ha sacado pecho de su actuación contra la corrupción. "Nadie podrá decir que bajo los gobiernos del PP la Justicia no ha actuado con total y absoluta independencia. Además, es ahora con los gobiernos del PP cuando se está actuando y cuando se está condenando, y cuando los jueces toman las decisiones que ellos estiman oportunas y convenientes, en defensa del interés general y procurando siempre que se cumpla la ley en nuestro país", ha proclamado.
No discutir las decisiones judiciales
En este sentido, el jefe del Ejecutivo ha insistido en la idea de que él es partidario de que se deje "trabajar a los jueces" y "no se discutan sus decisiones". De hecho, ha afirmado que él no lo va a hacer "de ninguna de las maneras".
Según Mariano Rajoy, todo aquel que incumpla la ley debe ser "sancionado" siempre que se demuestre porque "las acusaciones conviene probarlas" en un Estado de Derecho, que se rige por la presunción de inocencia.
"En España, mientras yo sea presidente del Gobierno, el Estado de Derecho se respeta e implica sometimiento de todos, sean quienes sean, sean gobiernos, diputados o de un partido u otro, sometimiento de todos a la ley. Pero también implica presunción de inocencia y que la gente, mientras no se demuestre lo contrario porque lo diga un juez, es también inocente", ha concluido.
miércoles, 26 de abril de 2017
RANAS EN LA CHARCA DEL PP Presumía Esperanza Aguirre de que habiendo nombrado unos quinientos cargos a lo largo de su vida pública solo dos le habían salido ranas. O sea corruptos. Han resultado ser mucho mas de dos. Ademas, ¡qué dos! uno era su mano izquierda (Francisco Granados) y el otro su mano derecha y sucesor (Ignacio Gonzalez). El primero mora en la cárcel , el segundo se encamina hacia ella. Si al Partido Popular le persigue literalmente el estigma de la corrupción y no ha sido amnistiado ni siquiera por la defección, en 20162, de tres millones y medio de votos, ha sido por este tipo de reacciones de sus dirigentes ante de cada caso; que es asunto de unos pocos de garbanzos negros, ya apartado de sus cargos -"esa persona de loa que usted me habla ya no está en el partido"-, y que ocurrió en el pasado. Bueno ni son pasados ni garbanzos sueltos. Ignacio Gonzalez fue aupado a la presidencia de la Comunidad de Madrid en 2012. Ayer mismo, como quien dice. Ante y después, utilizo la empresa publica Canal de Isabel II para enriquecerse a si mismo y a sus familiares directos mediante el cobro de comisiones por adjudicaciones de contratos y las operaciones fraudulentas del Canal en América.
El juez le imputa prevaricación, malversación, blanqueo y toda la letanía de la corrupción que en el futuro recibirán los escolares para describir una época sombría de la historia contemporánea de España. El juez investiga el saqueo de Gonzalez era sólo para él o servia también para financiar al PP. Hay dos explicaciones posible para la tolerancia, convivencia o complicidad de la dirección de los populares con sus corruptos. Una, que efectivamente ese dinero ilícito de fraude y la extorsión se podia organizar costosas campaña electorales y competir en los comicios bajo los efectos de tan oportuno dopaje. Otra que ni Esperanza Aguirre, ni por supuesto Mariano Rajoy conocián los manejos de sus subordinados. Es difícil de creer. En 2008 Rajoy, en una pelea interna, dijo en un comité ejecutivo del PP que no admitía lecciones morales de alguien -Ignacio Gonzalez- sobre cuya conducta había serias dudas. Pero entre 2008 y 2017 no hizo nada por despejar esas dudas. El PP no está estigmatizado porque en sus filas haya numerosos corruptos, sino porque ni siquiera ha pedido perdón a la sociedad ni ha echo autocrítica como partido. Y sobre todo, porque no hizo nunca lo que Cifuente: denunciara ella misma a Gonzalez.
HISTORIA | 80º ANIVERSARIO DEL BOMBARDEO DE GUERNICA
¡Los rojos han incendiado Guernica!
Un bombardeo de noticias falsas trató de ocultar que la Legión Cóndor, desembarcada clandestinamente en Cádiz cinco meses antes, había destruido la histórica villa vasca
80 aniversario del bombardeo de Guernica MIGUEL GUILLÉN
80 aniversario del bombardeo de Guernica MIGUEL GUILLÉN
80 aniversario del bombardeo de Guernica MIGUEL GUILLÉN
80 aniversario del bombardeo de Guernica MIGUEL GUILLÉN
"Nuestra aviación no pudo producir ese incendio porque no voló ayer. Es una calumnia infamante. No está en nuestro espíritu. Ellos, los villanos, los saqueadores, los marxistas en una palabra, son los únicos capaces de destruir la ciudad más querida del pueblo vasco, la del árbol sagrado". Los periódicos de la España en manos de Franco amanecieron el 29 de abril de 1937 repletos de noticias que eran una misma noticia. Tres días antes, el 26 de abril, hace hoy de aquello 80 años, bombarderos de la Legión Cóndor habían arrasado Guernica. Los aviones arrojaron sobre la villa entre 31 y 41 toneladas de bombas: explosivas, para agrietar las estructuras, e incendiarias, con líquido inflamable que penetraba por las grietas. El resultado: el 85% de los edificios destruidos, sólo un 1% intactos, y entre 126 y 1.654 muertos. El Gobierno vasco, presidido por José Antonio Aguirre, denunció al día siguiente lo que habían hecho los aviones alemanes. Y la respuesta del Gobierno de Franco fue inmediata: "Los vascos y el mundo entero deben saber que Aguirre ha quemado Guernica. No hay más verdad que esta, que es la única verdad".
"ES UNA INDIGNA PATRAÑA Y UNA INFAMIA DECIR QUE A NUESTRO LADO LUCHAN COMPAÑÍAS ALEMANAS"
No había transcurrido ni un año del comienzo de la guerra. El general Queipo de Llano hablaba todas las noches por la radio desde Sevilla. Es una "indigna patraña" y una "infamia" decir que a nuestro lado luchan compañías alemanas, bramó el general en su charla del 28 de abril, dos días después del bombardeo. "Quizá en la legión extranjera hay algunos alemanes pero no llegan a una docena".
Como otras provincias tomadas por el Ejército sublevado contra la República, Cádiz asistió durante varios días a un incesante bombardeo de noticias falsas y comentarios sobre la destrucción de Guernica, uno de los episodios más conocidos y controvertidos de la Guerra Civil.
Cádiz callaba. Circulaban órdenes estrictas y amenazas. Atenazada por una censura militar férrea y obligada a insertar las noticias que distribuía el Gobierno de Franco, la prensa no podía ni mencionar lo que muchos gaditanos sabían de sobra: que apenas unos meses antes, en noviembre de 1936, habían arribado a la capital, a Puntales, los barcos que transportaban a la Legión Cóndor, el contingente al que pertenecían los alemanes que habían destruido Guernica.
El 18 de noviembre de 1936, los mercantes Berlín y St. Louis descargan en Cádiz 60 aviones He-51 simulados como maquinaria agrícola, señala el tomo sobre la Legión Cóndor del Atlas de la Guerra Cvil Española, de Jordi Barra (Dau, 2016). A lo largo de ese mes, el gran contingente militar que Hitler envía a España para ayudar a Franco va llegando a bordo de una veintena de barcos. El primero es el Fulda, que transporta a 697 militares alemanes y que arriba a Cádiz el 15 de noviembre. Los bombarderos Junkers-52 vuelan desde Alemania a Sevilla vía Italia. Los buques trasladan el grueso de unidades y armamento de una fuerza compuesta por unos 5.000 hombres (pasarán por España unos 16.000) y un centenar de aviones, con un jefe alemán que únicamente recibiría órdenes de Franco.
Antes de ese despliegue, a Cádiz ha llegado más ayuda alemana, la vanguardia de Legión Cóndor. En agosto del 36, recién iniciada la guerra, el Usaramo desembarca (desmontados y embalados en cajas) seis cazas He-51, 10 Junkers-52, cañones antiaéreos y munición. También viajan en él 91 militares nazis camuflados como turistas. En octubre, los mercantes Giargenti y Passages llevan a Cádiz a 267 soldados alemanes (turistas, igualmente), 41 tanques, 20 cañones antitanque, camiones y otros vehículos, gran cantidad de munición... En noviembre, esas tropas se integran en el organigrama del Geschwader 88, la unidad básicamente aérea conocida como la Legión Cóndor.
Tras el bombardeo de Guernica, el 9 de mayo de 1937, Queipo de Llano explica a sus oyentes que el republicano Álvarez del Vayo se dispone a presentar en la Asamblea de la Sociedad de Naciones un dossier para demostrar que Italia y Alemania intervienen en la guerra española junto a los sublevados contra la República. "Pretender decir que fuerzas alemanas combaten a nuestro lado y en contra de los rojos", dice el general, "es simplemente una tontería. Apenas hay unas docenas de alemanes luchando en nuestra Legión Extranjera, que actúa con perfecta licitud. Y es posible que haya algunos más italianos". Muchos gaditanos que escuchan a Queipo de Llano en sus diarias y ya famosas charlas radiofónicas conocen la verdad. Pero la verdad que vale en ese momento es la que decide el general. Por eso el 2 de mayo, tras varios días insistiendo en que el bombardeo de Guernica por aviones alemanes no existió, que es una invención de periodistas a sueldo de los rojos, que es una mentira y una canallada, Queipo ha explicado lo que verdaderamente ha ocurrido en la villa vasca.
Se lo ha contado a él, dice, un teniente de alcalde de Guernica. Los rojos rociaron con gasolina los edificios. Y cada dos o tres casas colocaban una gran cantidad de dinamita. Una mecha pasaba casa por casa. La encendieron y así quedó destruida la población.
Dos días después, el 4 de mayo, el Servicio de Prensa del Gobierno de Franco difunde una noticia con el relato sobre Guernica de un evadido "de las líneas marxistas" que aporta una importante dosis de crueldad al radiado por Queipo: "El lunes por la mañana, los dirigentes bolcheviques obligaron a la población civil a encerrarse en sus hogares y una vez que lo consiguieron, rociaron con bencina algunas casas y poco después, aeroplanos rojos dejaban caer bombas incendiarias".
La prensa de los días siguientes al bombardeo aparece repleta de alusiones a Guernica. Si en algo coinciden los franquistas con los republicanos es en los calificativos sobre lo ocurrido en la villa vasca: un "acto de barbarie", un "espantoso crimen", una "villanía", una "atrocidad", una "destrucción criminal". Queipo, una vez más, pone el listón muy alto. El 28 de abril ha dicho: Aguirre afirma que hemos osado arrasar Guernica, pueblo sagrado para los vascos. "Para nosotros también es sagrado y no podía entrar en la mente de un español digno bombardearlo. Esa ciudad ha sido destruida por los mineros asturianos, como puede comprobarse fácilmente".
Tras lanzarse a calificar de ese modo la destrucción de Guernica, los franquistas no podían admitir su autoría ni la de la Legión Cóndor. Y menos después de proclamar: "No tenemos aviación alemana ni extranjera. ¡Nacional! La noble heroica aviación nacional se pone en lucha constantemente con los aparatos rojos, que son rusos y franceses y que conducen aviadores extranjeros". Por el contrario, los sublevados se emplearon a fondo en una campaña que ya el 28 de abril puso en los periódicos un titular rotundo, "Mentira, mentira y mentira de la españa roja" (con España en minúscula), y algunas perlas, como la de dos días después: "Guernica está destrozada pero la célebre Casa de Juntas y el tradicional árbol están intactos. Con lo que queda plenamente demostrado que nosotros no hemos sido. Si así fuera, naturalmente que se hubiera destrozado lo más histórico del nacionalismo vasco".
"No escuches las Radios enemigas ni leas la Prensa enemiga. Inspírate siempre en el amor a la Patria. Lee los periódicos españoles. Escucha las Radios españolas". Desde diciembre de 1936, la Dirección de Prensa y Propaganda franquista remite a los periódicos desde Salamanca consignas como esta y les ordena publicarlas "constantemente como entrefilets". Los mensajes salpican las páginas en las que hay textos que claman contra "las informaciones mentirosas de los periódicos izquierdistas ingleses". El 30 de abril, la prensa informa de que Guernica, lo que queda de Guernica, ya está en poder del Ejército nacional. Los periodistas extranjeros han sido invitados a entrar en la villa con las tropas de ocupación y a que hablen con sus habitantes.
El resultado de esa visita no puede ser más fructífero. El 3 de mayo, una noticia da cuenta de que los periodistas no han visto señales de bombardeos de aparatos nacionales y en cambio han observado, "indeleble", la huella de los separatistas rojos: canales abiertos en las calles por los que hicieron correr ríos de gasolina para mejor completar su obra destructora. Por la noche, Queipo remata la faena en la radio: los corresponsales extranjeros que acompañan a nuestras columnas, dice, han podido observar que Guernica ha sido incendiada por los rojos.
Los alemanes están indignados. Los gaditanos leen el 4 de mayo que persiste la indignación en Alemania por las falsas informaciones de algunos periódicos ingleses, que atribuyen a los aviones alemanes supuestas atrocidades en el frente de Vizcaya y que mencionan pretendidos desembarcos de tropas alemanas.
Ese mismo día, los franquistas difunden un texto que pone fin al diario bombardeo de noticias sobre Guernica. No es que a partir de entonces desaparezcan las alusiones a lo sucedido pero cesa la avalancha. El texto, que admite una lectura entre líneas, dice lo siguiente: en Guernica ha trabajado durante nueve meses una importante fábrica de municiones y pistolas y no hubiera constituido ningún desafuero que la aviación nacional hubiese tenido a Guernica como objetivo. No se faltaba con ello a las leyes de la guerra; no se contrariaba en nada el derecho de gentes; era un objetivo clásico y militar con una importancia justificadora de un bombardeo. "Pero no fue así".
No hemos bombardeado Guernica pero si lo hubiésemos hecho, bien bombardeado estaría, viene a transmitir el Gobierno de Franco al cabo de varias jornadas de lucha feroz en las ondas y en la prensa. Ha intentado atribuir a los republicanos el desastre provocado por el desmesurado ataque nazi y ha fracasado. Únicamente puede mantener el embuste en la zona que controla. Ante la opinión pública internacional ha perdido esa batalla.
Pero la guerra continúa. Y Queipo de Llano sigue en la brecha. En su charla radiofónica del 14 de mayo, explica a sus oyentes que se ha despotricado mucho al hablar de Guernica y que los judíos, dueños de una gran cantidad de periódicos, trabajan de una manera espantosa para hacer creer a la humanidad entera que los españoles del bando nacional cometen actos salvajes. "Nosotros no hemos cometido ninguno", afirma el general. "Bien sabe Dios que ese salvajismo sólo afecta a los rojos como hijos espurios".
Primera presidenta de una comunidad autónoma, primera presidenta del Senado, primera (y única) que le ha tosido al mismísimo Mariano Rajoy. Está visto. Es única. Con la tercera y definitiva dimisión de Esperanza Aguirre, el PP pierde a uno de esos iconos con vitola de irrepetibles. Y los periodistas a uno de esos escasos dirigentes que dan juego y titulares al no tener problema en salirse de los encorsetados argumentarios. Genio y figura, deja atrás 34 años de dedicación a la política y se despide acorralada por los casos de corrupción de sus ovejas negras rumiando su desencanto con el que fuera su mano derecha, Ignacio González, abrasada tras poner por él la mano en el fuego. Las ovejas negras se han comido a la loba.
Su caída en desgracia empezó con la imputación de su consejero de Deportes Alberto López Viejo, al que los jueces de la Audiencia Nacional acusan de cobrar comisiones a las empresas de la Gürtel por organizar actos del partido. Precisamente, el jueves pasado declaró allí, como testigo, sobre el supuesto fraccionamiento de contratos por parte de la Comunidad de Madrid para favorecer a esas empresas supuestamente vinculadas con la trama de Francisco Correa, casi un perfecto desconocido para ella, según expuso en su declaración, a la que puso un colofón lacrimógeno asegurando al borde del llanto que si se demuestra que el que fuera su delfín cometió irregularidades en el Canal Isabel II sería "un palo verdaderamente muy muy duro".
AGUIRRE ROMPIÓ TECHOS DE CRISTAL Y COLECCIONÓ MAYORÍAS ABSOLUTAS TRAS EL 'TAMAYAZO'SIN COMPLEJOS PARA SALIRSE DEL ARGUMENTARIO, LA LIDERESA BRILLA CON LUZ PROPIA EN LA HEMEROTECA
El segundo azote se lo llevó con Francisco Granados, su consejero de Presidencia, Justicia e Interior, otro garbanzo negro del cocido madrileño que ha dado con sus huesos en la cárcel de Madrid VI, Estremera, la misma que había inaugurado en 2008.
Éstos son, López Viejo y Granados, los dos únicos cargos públicos del más de medio millar nombrados por ella que le habían salido rana, según declaró hace unos años con su habitual desparpajo. Ya se sabe que no hay peor ciego que el que no quiere ver, pero el caso es que el listado de los elegidos por la que fuera la lideresa de los populares investigados (imputados) por la Gürtel o la Púnica evidencia que la corrupción en el PP no parece un hecho aislado y pone en cuestión su idoneidad como cazatalentos, aunque la empresa Seelinger & Conde la fichó como tal en 2013, lo que le reportó 369.000 eurazos.
Parecía que esta arrolladora mujer iba a quedarse atornillada a la poltrona encomendada a Santa Lucía (la Patrona de la vista), pero el encarcelamiento de su delfín Ignacio González ha tumbado su infinita resistencia a una marcha que se ha producido en tres entregas: la primera, en septiembre de 2012, cuando dejó la Presidencia de la Comunidad de Madrid alegando que debía abandonar "la primera línea de la política"; la segunda, el 14 de febrero de 2016, ante la "gravedad" de las acusaciones de financiación ilegal en su partido y tres días después de que la Guardia Civil registrara la sede madrileña del partido.
A la tercera ha ido la vencida y Esperanza Aguirre no ha esperado a entonar el adiós antes de que las ranas criaran pelo como muchos se temían. La condesa consorte que un buen día en plena crisis soltó aquello de que su sueldo no le daba a veces para llegar a final de mes, o, más recientemente, que los salarios de la clase política "sólo dan para comprar en low cost como Primark", es, para sus adversarios, la madre de la corrupción, siquiera por omisión. Lo que es indiscutible es que es la reinona de la hemeroteca. En la cima queda el "hijoputa" que dedicó a su gran enemigo íntimo, Alberto Ruiz-Gallardón, al jactarse de haberle quitado el puesto de consejero en Caja Madrid, aunque luego ella matizara que no se refería al ex ministro y ex alcalde de Madrid (que se sintió muy ofendido) sino a uno de sus hombres de confianza. O su apuesta por "catalanizar España". O su ojeriza a los arquitectos: los tendrían que matar a todos, por eso tendrían que poner la pena de muerte. Me caen muy mal porque sus crímenes perduran más allá de su vida". O su visión del dictador: "Franco era bastante socialista". O sobre los propios socialistas: "Oírles hablar de crear empleo es como oír a París Hilton hablar de fundar conventos". O lapsus memorables como cuando le preguntó en Madrid a la madre de Dulce Chacón en mayo de 2006 si su hija estaba en Cuba ignorante de que la escritora había fallecido tres años antes. También dejó el listón de la repera muy alto cuando siendo ministra de Cultura mostró su interés por la pintora Sara Mago, por el escritor José Saramago, aunque no hay constancia ni en la videoteca ni en la fonoteca de la barbaridad. Por no hablar de la medalla que se colgó sobre la corrupción: "Yo destapé el caso Gürtel".
Mujer de carácter y sin pelos en la lengua, sorprendió a propios y extraños al anunciar su retirada de la política por motivos personales, un cáncer de mama. Conociéndola, no es de extrañar que cuando se lo diagnosticaron se marchara a la peluquería a ponerse guapa para dar la mala noticia con aspecto impecable.
Todo un peso pesado del PP, ganó tres elecciones regionales con mayoría absoluta entre 2003 y 2011. Su declive comenzó al morder el polvo con Manuela Carmena en la lucha en la pelea por la Alcaldía en 2015. Fue su primer trompazo, que la alejó aún más de Rajoy. Con el jefe no mantiene una buena relación y hasta hizo un amago de moverle la silla en el congreso del PP en Valencia en 2008. Y eso que ambos sobrevivieron a un accidente de helicóptero al caerse nada más despegar de la plaza de toros de Móstoles.
Igual de aparatosa fue su conversión en presidenta regional, tamayazo mediante. Ahí comenzó todo. Y lo que mal empieza.
