AMISTADES PELIGROSAS

Cuando en febrero de 2010 la policía lusa detiene a dos etarras con una tonelada y media de explosivos en Obido  encontraron allí planos de la ciudad de Cádiz e información de algún que otro concejal que ya por entonces era compañero mio. Cinco años antes también habían encontrado documentación de Teofila a la sobrina del etarra encarcelado en Puerto II que vivía en un piso de la Laguna. La pesadilla parecía no cesar.
Habían pasado siete años de la detención, en marzo de 1998, de los dos asesinos de Alberto y Ascensión. Tiro en la nuca en el barrio de Santa Cruz. Los asesinos tenían, en el piso de José Laguillo, 4 pistolas, un fusil, ocho ollas a presión...y no sabemos muy bien dónde, algún que otro ticket de una terraza de un bar de San Juan de Dios. Los habíamos tenido en frente. Mirando, vigilando, anotando.
Eran los días en los que salir del Ayuntamiento a la plaza -antes que la hiciéramos peatonal- suponía tumbarse en el aparcamiento para mirar los bajos del coche. Los días en que la policía nos llamaba para que fuéramos cambiando los itinerario diarios, Días en en lo que nuestros compañeros acudían a entierros casi todas las semanas, en Sevilla, en Malaga, en Madrid...
Antes incluso de ese 1998 Otregi ya había sido condenado por secuestro. Que era miembro de esa banda de asesinos no se dudaba. Sus procesamientos por potenciar en grado a bandas armadas en grado dirigentes y por lo continuo homenajes a los asesinos continuaron todos esos años. A muchos ciudadanos y nosotros éramos y somos ciudadanos fuéramos concejales novatos o veteranos, se nos helaba la sangre al ver cómo en un pabellón de deportes se enaltecía a quienes mataban a nuestros compañeros por que no pensaban como ellos. Estábamos en democracia claro está. Pues allí estaba Otegi.
Otegi estaba allí, y ahora está en las instituciones dando conferencias sobre la paz. Está visitando conferencias democráticas gracias a que el partido de Gonzalez Santos Kichi, Podemos le invita a dar lecciones de democracia a aquellos que hace unos años asesinaban a los etarras. Por eso quizás Gonzalez Santos no lo tiene claro, y por eso él y miembros de su partido no tienen reparo en fotografiarse orgulloso con quien esta condenado por terrorismo. Por eso su partido invita a quien secuestro, enaltecido  y dirigió a la banda de asesinos -a esas amistades peligrosas- a que nos den la teórica a todos aquellos que preferimos el escaño en vez de la pistola.

Y quien ocupa hoy la Alcaldía de Cádiz tan propenso a las sentencias, (vosotros sois los que echáis a las gentes a la calle, usted es el culpable del paro -ahora es la Junta-, ustedes son los responsables de la miseria de Cádiz se muera de hambre...) no lo tiene claro. No tiene clara la responsabilidad de Otegi. Esta es la persona que ocupa la alcaldia de Cádiz. Este es su nivel.
Pues que sepa usted que Cádiz si lo tiene muy claro. No a Otegi, no al terror, no a los asesinatos.
                                                          
                                                                     - NO A ETA-

                                                              ECOEMBES

Es una entidad sin ánimo de lucro que trabaja en pro del reciclado y de una gestón adecuada y sostenible de residuos. Así se define ECOEMBES, como una entidad sin animo de lucro. Sin embargo, lo que empezó como una pequeña oficina, hoy es un emporio empresarial ubicado en el Paseo de la Castellana de Madrid que se define como:
La organización que cuida del medio ambiente a través del reciclaje y el eco diseño de los envases en España. Hacemos posible que los envases de plástico, latas y briks (contenedor amarillo) y los envases de papel y cartón  (contenedor azul) puedan tener una segunda vida.
Cuentan que su misión es proporcionar a la sociedad una respuesta colectiva de los agentes económicos ante los temas medioambientales relacionados con el consumo de productos envasados domésticos logrando el cumplimiento de los objetivos marcado por la ley con la mayor eficacia en el uso de los recursos de la compañía. Así mismo, dicen que crea valor social y ambiental en nuestra sociedad, promoviendo la educación ambiental, la innovación , la eficiencia y la generación de empleo y tejido industrial. Todo esto, con unas campañas publicitarias en todas las cadenas de televisión  nacionales, autonómicas y en radio y prensa. Una pasta "sin ánimo de lucro"

"Recientemente Ecoembes ha sido elegida por tercer año consecutivo una de las 50 mejores empresas para trabajar en España dentro de la categoría de 100 a 250 empleados, según la consultora de Great Place to Work. Además en la edición de 2014 recibimos un premio especial por ser la compañía que mejor representa la equidad de género en nuestro país". Es decir que tiene mas de 200 empleados directos. Curioso siendo una organización sin animo de lucro.
Se promocionan también ofreciendo empleo de esta manera: "Si quieres unirte a un equipo joven, dinámico, con iniciativa e ilusión que contribuye al cuidado del medio ambiente y nuestro entorno,
¡no dude en hacernos llegar tu CV!
En Ecoembes somos consientes de la importancia del equipo para lograr nuestros resultados y por ello ponemos en marcha diversas iniciativas de recursos humanos que fomenta la  motivación, el desarrollo de las personas y el buen ambiente de trabajo. Nuestra forma de ser, bautizada como Espíritu Ecoembes, es flexible, horizontal y cercana".
Y todo ello, sin animo de lucro. Por amor al arte, vamos. Por ello la mayoría de los ayuntamientos y mancomunidades trabajan con esa organización "sin animo de lucro"....y tres huevos fritos.

                                                           BANKIA: ¿CASO RESUELTO?

Más madera: el tristemente famoso informe de la empresa auditora Deloitte para auditar Bankia.
Todos estos despropósitos nos deberían hacer olvidar quienes son los verdaderos responsables de este desaguisado.

Bankia ha devuelto ya unos 1.200 millones de euros a mas de 190.000 accionistas minoristas que adquirieron acciones Bankia en la oferta publica de suscripción  (OPS) en julio de 2011. El problema como siempre, es que a los que compraron unos días mas tarde en el mercado secundario no le han devuelto un solo euro. Y el problema como siempre es que a los inversores cualificado tampoco le han devuelto un solo euro. Esto tiene solución con respecto al primer problema una Sentencia de la audiencia provincial de Cádíz dicen que también tienen derecho a recuperar su dinero. Y con respecto al segundo problema, un juez de Gijón  sentencia que debe reintegrar 1 millón
a inversores profesionales de la OPS y el juzgado de Primera Instancia nº 98 de Madrid acaba de condenar  a Bankia a devolver 2 millones de euros a Festina Lotus por su salida a bolsa. Es mas para que no quede duda ninguna  la STS Pleno de 03/02/16 que confirma la nulidad de la salida Bolsa de Bankia por inexactitud en el folleto de emisión, ampara no solo a los minoristas sino también a los inversores cualificados.
Por si fuera poco, un reciente informe de los peritos del Banco de España eleva a 46.000 millones de euros las ayudas publicas a cargo del contribuyente a favor del grupo BFA/BANKIA,casi el doble de la cifra oficial. Una cantidad absolutamente escandalosa y obscena en una época de restricciones presupuestaria de apretarse el cinturón y de recortes en servicios básicos a los ciudadanos de pies.
Ese mismo informe destaca el más deficiente papel desempeñado en el control de esta operación por el Banco de España y la CNMV ¡, que pasaron de todo y no hicieron los deberes porque ni vigilaron 
la solvencia  de las  entidades ni defendieron al inversor. Apaga y vámonos, entonces,¿ para que sirve fiscalizar a los Bancos golfos?.
Mas madera: el tristemente famoso informe de la empresa  auditora DELOITTE, que se hizo para auditar las cuentas de Bankia antes de su salida a bolsa y que dio por buena unas cuentas falsas- muy bien no estaría hecho cuando la CNMV le ha cascado a Deloitte una multa de 12 millones de euros del ala-, nos debería advertir sobre la dificultad de los agentes privados encargado de vigilar el mercado - GATEKEEPERS - para desempeñar adecuadamente su cometido mientras estén sujetos exactamente a los mismos incentivos perversos y a las mismas tentaciones que aquellos a los que deberían fiscalizar. Sobre esto, desde luego, no ha cambiado nada.
Como tampoco ha cambiado nada, al menos de momento, en relación con la actual dirección  de Bankia. Su empecinamiento en llevar un caso perdido hasta el final no ha implicado más que un coste estratosférico en abogado para accionistas y contribuyentes. Y su reacción ha sido demasiado
tarde.Ha tenido que venir el Supremo y ponerle dos ´Sentencias de Pleno para que reaccionara.
Mucha pasta perdida por el contribuyente porque Bankia ya no es Bankia, Bankia es de todos, no en vano está participada en el 62% por el FROB.
Pero todos estos despropósitos no nos deberían hacer olvidar quien son los verdaderos responsables de este terrible desaguisado. En primer lugar, los políticos al mando. No podemos olvidar que el agujero de la Caja Española es un ejemplo de "tormenta perfecta", de lo que conduce una Banca publica en un país clientelar y partitocrático como el nuestro, en el que pudo desarrollarse ese nefasto modelo. Su desviada utilización  para tejer redes de poder político y económico  a través de amigos , amiguetes, y amigotes y clientes incompetentes para la función que debían desempeñar es la causa inicial del desastre, y explica también las dificultades para gestionarlo y encontrar solución.

La designación  del Ministro de Economía en Noviembre del 2012 como el peor Ministro de Europa por el rotativo "Financial Times", seguramente se debe menos a su reconocida competencia profesional que a la dificultad de gestionar una crisis que se le quedo grande, una crisis de esas proporciones, con nuestro actual marco político e institucional. La génesis del problema de la crisis estamos todos de acuerdo que empezo en EE.UU con la hipoteca SUBPRIMES y el "carajazo" de 
LEHMAN BROTHERS, que dejo a España temblando. Y luego la puntilla fue la estructura de las Cajas españolas absoletas que teniamos en España del año "catapún chimpún".

                                                            MADRID ANTES QUE ANDALUCÍA

La junta firma un convenio para transmitir operas del Teatro Real en hospitales y escuelas andaluces en vez de con teatros de Andalucía.

La presidenta de la Junta de Andalucía ha realzado con su presencia la firma de un convenio entre la Consejería de Cataluña y Educación de su Gobierno y el Patronato de la Fundación Teatro Real, de Madrid, para a través de Internet se transmita en directo ópera que se represente en el coliseo lírico 

madrileño  y así se puedan ver en hospitales y centros educativos andaluces, al igual que en la alhambra, Medina Azahara y otros espacios culturales de nuestra región. No somos partidarios del chauvinismo en ningún aspecto de la vida, pero todavía menos  de que por algún complejo de inferioridad o por intereses políticos se llegue hasta el extremo de despreciar los nuestros para ensalzar o que resalte lo ajeno. Es absolutamente incompresible que Susana Díaz y su consejera de Cultura y de Educación convienen la retransmisión de ópera que se representan fuera de nuestra comunidad autónoma e ignoren las óperas, recitales líricos y conciertos que acogen en su temporada el Teatro de la Maestranza, de Sevilla; el Teatro Cervantes, de Malaga; el Festival Internacional de Música y Danza, de Granada, y el Teatro Villamarta, de Jerez de la Fontera, por citar algunos ejemplos de espacios escénicos propios, cuya programación y labor musical ha sido preferida por el Gobierno autónomico en beneficio del Teatro Real  al que los nuestros no tienen mucho que envidiarles. Así no se defiende nuestra tierra, que por definición es la primera obligación de la Junta. Con acuerdos como éste, Susana Díaz da pábulos a quienes piensan que tienen la cabeza más puesta en Madrid que en andalucía.

                                               CHAVES Y GRIÑÁN, AL BANQUILLO POR LOS ERE
Tribunales - El juez cierra la instrucción de la pieza política con un auto en el que cree imposible que los altos cargos desconocieran la trama.
UN PASO MÁS - El que fuera presidente de la Junta durante 19 años es acusado de prevaricación y su sucesor señalado además por malvesación, un delito que podría llevarle a prisión
CARA Y CRUZ - el Juez martín actúa contra 26 investigados y exculpa a 24.
Manuel Chaves y José Antonio Griñan los presidentes ya jubilados que en conjunto sostubierón las riendas de la Junta de Andalucía durante 23 años, están ahora más cerca del banquillo después de que Alvaro Martín, el juez de refuerzo que recibio de su superiora Maria Nuñez Bolaño en el encargo de finiquitar las instrucción de la pieza política de los ERE, haya avanzado desde las diligencias previas hasta el procedimiento abreviado que fija las acusaciones definitivas que pesan sobre ellos. Tras cinco largos años de indignaciones y de atar cabos el auto difundido ayer y que debe desembocar en el juicio oral señal formalmente a los dos expedientes y a 24 exaltos cargos que formarón parte de su gobierno. De Chaves, jefe del ejecutivo autonomico entre 1990 y 2009, sospecha el juez que cometio un delito continuado de prevaricación administrativa, el mismo que imputa a su antecesor José Antonio Griñan, aunque a éste le añade otro adicional que en su día no aprecio el magistrado del Tribunal Supremo que esbozo  su acusación inicial al ser aún aforado el de malversación de fondos públicos. Apenas una hora después de conocerse la noticia ambos tramitaban su baja en el PSOE  para cumplir con el reglamento y el código ético del partido, que fuerza la baja de cualquier militante cuando se abre juicio oral en su contra.
Ademas de los dos expresidentes, Martin fijas acusaciones a seis exconsejeros que ocuparon cartera durante sus mandatos. A Gaspar Zarria y Magdalena Alvarez, por prevaricación . A Jose Antonio Viera, Antonio Fernandez, Carmen Aguayo y Francisco Vallejo le añade, como a Griñan , la acusación de malversación . La suma de los presuntos delitos contempla en el antiguo Código Penal,
el que rige en la macrocausa  de los ERE penas de entre 4 y 8 años de prisión. El de prevaricación no implica cárcel, tan solo inhabilitación  para cargo publico (7 años, 10 años o mas de 10). El auto no obstante, no entra en esa consideraciones porque se limita a dar la por cerrada la instrcción de traslado a las partes (acusaciones y defensa) y le concede un plazo para presentar sus calificaciones de delitos y exigir penas.
Del juicio se libran 24 de los 51 investigados iniciales para los que se decreta el sobreseimiento provisional  de su causa, entre ellos los exconsejeros Antonio Avila, Manuel Recio y Martin Soler, así como el expresidente de el Monte, José Maria Bueno Lidón y aún el primer directivo de Unicaja, Braulio Medel. No se salva, por pura lógica , uno de los principales señalados en toda la trama fraudulenta: el exdirector General de Empleo Francisco Guerrero, acusado de prevaricación y malvesación.
A los 26 procesados señalados en el auto se le intuye algun grado de responsabilidad en la creación, cónsentimiento o mantenimiento del denominado procedimiento específico. Ese fue el termino con el se bautizo durante la instrucción el mecanismo forjado y alimentado durante una larga década en las entrañas de la Administración autonomica desde 2000 a 2011, para desviar cantidades millonarias hacia la supuestas ayudas sociolaborables que se concentra de forma arbitraria, sin contol ni supervisión alguna y que acabarón camuflando prejubilaciones fiticias  de personas que jamás habián trabajados en las empresas beneficiarias.
El juez Martín pone incluso cifras a supuestos fraudes: se desconoce aún su alcance real, pero considera probado que no seria nunca inferior a los 854 millones. Esas cantidades, salida de las arcas publicas, se distribuyeron mediante un mecanismo "contrario a Derecho"  y diseñado para
"eludir la aplicación  de los procedimientos ordinarios y en especial, los mecanismos de control previo de la Intervención General de la JHunta de Andalucía", de la intervención estatal e incluso
de un afamado bufete. Ese último detalle marca la frontera entre la imputación por prevaricación 
y por malversación y por malversación. Quienes acumulan los dos como, como el propio José Antonio Griñan, tres de sus consejeros y otros 14 altos cargos se enfrenta a prisión  porque sgun el juez Martín  ademas de ignorar todo el carrusel de irregularidades obtuvieron también los informes
y las voces de alerta de la intervención General de la Junta. Este organismo clave en el control de fondos públicos  había advertido en 2005 en varios informes de que el director general de Trabajo,
Javier Guerrero, otorgaba "ayudas de manera arbitraria, sin procedimiento, e incumpliendo las garantias y fines propios de las ayudas y subvenciones"  a las que destinaban aquellas partidas.
"Y no hicieron nada para evitarlo" concluye el instructor.
Esa apreciación  es clave en el caso de Griñan. Cuando declaro en el Tribunal Superior al ser aún parlamentario nacional  y por tanto aforado, el juez Jorgue Alberto Barreiro solo aprecio un supuesto delito de prevaricación  administrativa. Ahora se agrava  con el de malvesación  de fondos publivos porque Martín entiene que durante su etapa  de consejero de Economia y Hacienda, de 2004 a 2009, tuvo que desoír las indicaciones que formuló la intervición de la Junta.
La argumentación incluye párrafo contudentes. El juez Martín considerar a todos los encausados responsables de "generar, implantar, mantener e impulsar" entre los años 2000 y 2011, desde el Gobierno de la Junta y en concreto desde la Consejeria de Empleo, un procedimiento especifico que
regateaba todos los controles legales y quye se servia de "modificaciones ilegales de partidas presupuestarias" para amansar fondos públicos que forma "arbitraria y discrecional" derivada hacua la empresa sin justificación, sorteando el estricto  mecanismo de controles legales y de forma discrecional. Y en ese engranaje supuestamente ilicito aparece loa figura del IFA , posteriormente Agencia IDEA, que ejercia como "caja de pagos" tras recibir los fondos, para luego distribuirlo sin control ni criterios objetivos algunos.
IMPOSIBLE NO CONOCERLO.
Igual de contundante es otro argumento clave: tanto a Caves como a Griñan y al resto de altos cargos de la Junta se le acusa formalmente porque el juez que era prácticamente "imposible" que desconocierán el funcionamiento del mecanismo diseñado. "Quien decidió proseguir con la praxis instaurada lo hizo asumiendo que fondos públicos eran puestos en mano de personas no autorizadas
para disponer de ellos, que esta persona los repartía con total discrecionalidad o arbitrariedad, sin
justificar los motivos de la concesión , sin controlar el destino de los fondos concedidos, asumiendo obligaciones de manera discrecional y comprometiendo con ellos el erario de la Junta de Andalucía".

Existían , por tanto. "autoridades o funcionarios" que instauraron un "procedimiento de repartos de fondos públicos , originalmente destinados  a ayudas y subvenciones, que se ha traducido en la dispocisión de los mismos por personas no autorizadas para ello". En ese punto el juez apunta directamente a Javier Guerrero, director General de Trabajo en la época en la que se esfumaron las
partidas millonarias. Era él quien supuestamente disponía cuánto dinero se movilizaba, hacia donde y como se distribuía, ya fuera en forma de ayudas sin justificar libradas hasta empresas o para incluir intrusos en prejubilaciones ficticias. Lo hizo de forma reiterada "a traves de un sistema carente de las elementales exigencias de publicidad y control, sin atender a los fines propios para lo que estos fondos estaban destinados", y a sabiendas de que no era competente para ello hasta que sus funciones se vieron limitada por una orden de 2010. Quienes le superaba en el escalón de la Junta, en especial en Empleo , debian conocerlo , sostiene de forma reiterada el juez.
En el repaso al largo historial de hechos acumulados durante una década el juez recuerda que la mediación  ilícita propicio  que en los ERE aparecieran intrusos para jamas  trabajaron en las empresas que recibieron  ayudas o cómo se pagaron sin rubor comisiones desorbitadas a intermediarios, los llamados sobrecostes que manejaban los conseguidores . Y todo ello, "sin justificación ni criterio" por parte de altos cargos.
En las conclusiones se cierra cualquier resquisio a la duda. El auto atribuye  por ejemplo a todos los acusados el delito de prevaricación  continuada porque se supone que "conocían  la ilicitud del sistema queestaban instaurando y, por tanto no deben de admitirse su aducida ignorancia". Las partes, tras recibir ayer la notificación del auto, tienen ahora 45 días naturales para presentar su escrito en el que soliciten la apertura de juicio oral o bien el sobreseimiento de la causa.

                                                           EL BATALLÓN DE LOS CABREADOS

En un curso de socorrismo reciente, el instructor decía a los alumnos que ante una situación difícil habían de se egoísta. Aducía que si no podían salvar otra vida, la propia estaba antes.
Esto es evidente, no pueden salvar una vida si no salvas antes la tuya. Nadie puede dar lo que no tiene, el que no tiene vida no puede ayudar a la vida de otro.
Ahora bien, la expresión no parece muy afortunada, esta idea se puede plantear mejor. Sin esa carga de egocentrismo de la que nuestra sociedad hace gala extendida y profunda.
Es preferible, por ejemplo, la frase "la caridad empieza por uno mismo". Para ayudar a otro primero te tienes que ayudar a ti primero.

Es peyorativo enseñar a un socorrista es que debe de ser egoísta. Ese mensaje de egoísmo sobra en una sociedad tan repleta de ego, que no puede ver en la carretera conduciendo, en la reunoón de la comunidad de vecinos, en la calle, en cualquier establecimiento. Rezuma por doquier el yo-yo-yo y más yo. Y antes que eso, yo para mi conmigo.
Esto va en la linea del pensamiento de Maquiavello (conseguir un objetivo al margen de la ética o el fin justifica los medios). Van en linea de una visión protestante de la sociedad (si estamos salvados
¿porque no hacer lo que me beneficia particularmente?)
Va en linea de dar el premio Nobel a los indignados porque con la indignación queremos cambiar la sociedad. Aun reconociendo las buenas intenciones de los indignados (léase podemos) qué es indignarse sino cabrearse que es una forma de perder la calma más propia de la cabra que del hombre. Indignarse es el enfado propio de las personas que no tienen control de si. Para ser una persona ecuánime y racional no debe de darle pábilo al enfado, a la indignación. Dice Santandreu que "que no tiene ningún merito saber enfadarse:basta con tener unas cuantas neuronas dañadas".
O como dice Maria Teresa Perales -nadadora medallista olimpica- que "si te pasa la vida mirandote el ombligo, te vuelve egoista, y eso nunca te hace feliz.

                                                           ADIÓS A LA MEMORIZACIÓN

EDUCACIÓN - La expresión "la letra con sangre entra" podría ser desterrada de todas las aulas.
NEUROEDUCACIÓN - Es una nueva disciplina que aprovecha los conocimientos sobre el funcionamiento cerebral para poder enseñar y aprender mejor.
El aprendizaje por memorización  o la expresión " la letra con sangre entra"  podrían ser desterrada de las aulas con la introducción de la neuroeducación,  una nueva disciplina que aprovecha los conocimientos sobre el funcionamiento cerebral para diseñar estrategias que permitan enseñar y aprender mejor.
Si a está nueva herramienta se añade una educación en virtudes cordiales que favorezcan el diálogo el reconocimiento recíproco o la creatividad para buscar soluciones a distintas situaciones, también 
podría acabar con graves problemas como el acoso escolar o bullying.
La fusión de estos dos conceptos neuroeducación y virtudes cordiales -es la base sobre el que la doctora en Filosofía María José Codina sustento su tesis doctoral, que en junio  del pasado año obtuvo  la calificación de sobresaliente cum laude, y posteriormente ha reflejado en el libro Neuroeducación virtudes cordiales: como reconciliar lo que decimos con lo que hacemos.
La tesis, la primera de España que aborda el tema de la Meuroeducación, ha sido codirigida por la catedratica  de Ética y Filosofia Politica de la Universidad de Valencia Adela Cortina y el profesor titular de filosofia Moral de la UV, Juan Carlos Siurana.

En una entrevista con EFE, Codina ha destacado que la neuroeducación es "una herramienta muy útil que no implica la necesidad de grandes cambios estructurales ni un coste económico importante,
solo cambiar la metodología que el docente lleva a clase "sin embargo" si cambia mucho la manera de aprender dentro de las aulas y de cómo los alumnos conciben la educación . Es fundamental que vayan a clase con ganas de aprender", asegura Codina, que imparte clases de Filosofía a alumnos de secundarias.
Codina explica que las clases se pueden estructurar aprovechando los conocimientos que existen sobre el cerebro. La concentración  de los alumnos es mayor durante los primeros quinces o veinte minutos de clase, tiempo durante el cual deben explicar los conceptos centrales.
A partir de ese momento la concentración se dispersa y el docente debe instar a los alumnos reflexionar sobre sobre los conceptos que previamente se ha explicado o realizar una actividad que los consolide.
"Es muy sencillo de hacer y tiene una base neuroeducativa  saber cómo funciona la atención  de los alumnos", asegura Codina, quien agrega que esta nueva metodologia permite también  una mayor empatia entre entre profesor y alumno, lo que podría reducir los casos de insultos o agresiones a los docentes.