UN LARGO Y ARDIENTE VERANO

Tal titulo en Venezuela de una película que aquí conocimos como "El largo y cálido verano", basada en una novela de Faulkner. En ella, un joven Paul Newman (su interpretación  obtuvo en 1958, el Premio del Festival de Cannes al mejor actor) luchaba por su supervivencia en un pequeño pueblo, tras ser expulsado de otra ciudad acusado de haber provocado un incendio. Respirábamos, por momentos, una una intensidad casi intolerable, una infinita descomposición, una infinita y negra carnalidad propia de los héroes de Faulkner: hombre desintegrados por la envidia, por el alcohol, por la soledad, por la erosión del odio.
Me pregunto si esta situación innoble y su ambiente demoníaco se ha trasladado desde el teatro del estado de Mississipi a este otro teatro de nuestro estado. El calentamiento climático, síntoma de una enfermedad llamada capitalismo, se complace en evidenciar a los que niegan su existencia y hasta hace unos días asistímo al extraño e inusual espectáculo de contemplar el alumbrado navideño mientras pensábamos si seria buena idea o no darse un chapuzón del año en la playa.
Aunque fuera simplemente para alejar la calentura de tanta locura independentista autonómica, de tanta verborrea demagógica, de tantos insultos políticos, queremos recuperar cierta frialdad razonable. Si lo hubiéramos hecho no sabríamos  no sabríamos muy bien de donde procede esta ingenua teoría de lo frío y lo caliente y descubriríamos  a la filosofía que la produjo a punto de tirotear de gracia, junto a Hipócrates, Empédockes, Heráclito y tantos otros formando parte de este gran cajón de sastre por el que asoma, medio sepultada, la cabeza del propio Faulkner (también para nuestra desgracia, la de Nabokov). Ante cualquier conflicto, repetimos: "¿Para que estas la ONU". Según parece, para omitir sus recomendaciones de preservar las Humanidades y el saber filosófico acumulado a través de los siglos. No sé si será cuestión  de la edad o una constante de la historia, pero cuando me afligen estos "calores de la andropausia" me refugio en mis ligros en mis ayeres, y vuelvo a descubrir cuánta razón tenía Poe cuando, acusado de imitar la literatura alemana, respondió con verdad: "El terror no es Alemania, es del alma".

                                          VOSOTROS LOS DE ENTONCES
Me encantaba desde pequeño ver en casa como se trataba la política como algo natural y el día a día,
y  no porque mis padres se dedicarán a la política, nunca lo han echo, pero si es cierto que les gustaba estar bien informado y tener un pensamiento critico. Cada vez que llegaba la campaña electoral, mis padres me llevaban a los mítines del PSOE, lo hacían con ilusión porque ellos habían sufrido la dictadura y sabían lo que significaba para este país que se pudiera votar en democracia. Nunca fueron "hooligans" de su partido pero lo defendían porque ellos siempre porque ellos siempre se han sentido socialistas y han defendido los valores del progresó de los mas necesitados.Hace unos días, cuando empezó la campaña mis padres ya no tenían la misma ilusión se habían sentido defraudado, no se reconocían en lo suyo, no se veían representado por los que en los últimos años han cambiado su rumbo y no han mantenido los valores de defensa de los que más lo necesitan.
Ellos no entendieron nunca porque hicieron una política económica de derecha,nunca entendieron porque Felipe Gonzalez, que fue al gran líder que siguieron se convirtió en un capitalista defensor de los grandes empresarios, olvidándose de los trabajadores, no entendieron como se pudo modificar la Constitución Española para ponerle coto al gasto social, pero pese a todo, ellos siguieron votando al PSOE en el 2011, porque siempre prefirieron al PSOE gobernando que al PP. El otro día fui yo quien llevo a mi madre a un mitín, la llevé con ilusión, y mis hijos me acompañaban  como ellos hicieron conmigo, y vi la cara de mi madre, y me emocioné  al ver que sus ojos volvían a brillar cuando Pablo Iglesias e Iñigo Errejón hablaban de como llevar a cabo la política para ser garantes de los que mas necesitan. En ese mitín mi madre me miró con esa complicidad propia y me dio a entender que había recuperado la ilusión de votar, que lo iba a hacer con ganas, como no lo hacías años, porque había comprobado con sus ojos, que los que hablaban eran como nosotros  y que tenían la misma inquietud, que eran personas normales con un programa muy concreto. Ella me llevabas a los mitines del PSOE , yo hoy la llevo a las de Podemos, ella me demuestra que la ilusión por volver
a sonreír a la política se la genera los que hoy son capaces de ofrecer para España lo que necesita, 
ella no va a dejar de ser socialista nunca por eso, por eso a a votar a Podemos.

                                           D´ARTAGNAN Y LOS TRES MOSQUETEROS

Los mosqueteros tenían un eslogan archiconocido y muy efectivo: "Todos para uno y uno para todo".
Los personajes de Alkejandro Dumas - Athos, Porthos y Aramis - en las pasadas elecciones han qyerido convertir a Pedro Sanchez mas que en D´Artagnan - compañero en la lucha por el cambio - en el avieso cardenal Richelieu  y todos ellos se han empeñados en atacarlo y empequeñecerlo.
Craso error. Sus 1,90 no son fáciles de enterrar. El Partido Popular ha dejado de ser el enemigo de referencia a derrotar por Iglesia y Rivera y se han dedicado a decir pamplina del tipo de que Pedro Sanchez va ha terminado la campaña para candidato era mejor Felipe Gonzalez o Susana díaz.
Cuestión de gusto, pero gusto que no de su competencia sino de los afiliados del PSOE que ya escogieron su candidatos.
El quid de muchas cosas que están pasado se halla en los niveles de exigencia a cada candidato.
Si el que hubiera hablado de la operación Menina, refiriéndose a la vicepresidenta, o hubiera  cometido un error imperdonable de confundir las manifestaciones pro-autonomía de Andalucía del 4 de diciembre de 1977 con algo parecido a veleidades independentista, en lugar de Pablo Iglesias es Pedro Sanchez la bronca hubiera sido monumental.
De Ciudadanos, con una operación de su propia cosecha, Rivera hablo de "Salvar al soldado Sanchez" o de "ruina socialista"  como si la preocupación del PP hubiera sido alguna vez la salud del PSOE.
El PP también se unió y  Rajoy -desde donde  estuviera escondido- manifesto en persona a Iglesias en el Congreso para levantarle la moral "Vais bien" y el gobierno extrañamente filtró que era el triunfador del debate por encima de Soraya.
Olor a chamusquina. Algo huele a podrido en esa campaña navideña.
Pero que los partidos de la oposición - al PSOE para decirlo claro-  que al gobierno saliente resulta cuando menos extraño.
Tan raro como lo ordenado por Cristina Kichner de no asistir a la toma de posesión del nuevo presidente argentino.
¿No era una república? O lo de Venezuela. No sigamos.

                                             PRESIDENTE Y LETRADO MAYOR

A ningún presidente del Congreso o cámara autonómica se le exige que abjure de sus ideas ni de su militancia tras su nombramiento, pero todos han procurado adoptar un rol institucional para ganarse el respecto general. el caso extremo fue el de Peces-Barbas, que cuando aún era virtual Presidente del Congreso anuncio que no ejerceria el derecho al voto en las secciones parlamentarias, como signo externo de imparcialidad y neutralidad, hasta el punto, que ni siquiera voto en la investidura de Felipe Gonzalez. En sus antipodas, demostrando la enorme diferencia entre la clase política actual y la de la Transición, se halla el presidente del Parlamento de Andalucía, Duran. Al cabo de ocho meses, mantiene su cargo de de secretario general del PSOE  de Cordoba, proyectando una imagen partidista y dividiendo su tiempo entre el Parlamento y su función orgánica. El presidente-secretario general no se ha recatado en mostrarse como hombre del aparato del PSOE al bloquear injustificadamente iniciativas de la oposición , tal como ratificó el letrado mayor. Ahora, tras la reciente polémica por el voto negativo de Ciudadanos a una sección  de los Presupuestos que habría obligado a devolverlos al Consejo de Gobierno, ha reconocido que no a pedido ningún informe a los Servicios Jurídicos porque él, personas sin estudios superiores siuquiera, se basta y tiene potesta absoluta para interpretar y aplicar el reglamento. Durán, pues, se erige en fuente de Derecho, con lo cual los andaluces pueden ahorrarse el coste de los Servicios Jurídicos de la Cámara. Presidente secretario general-letrado mayor. Tres en uno.

                                                       LA HIJA DE JUANA

Fue una niña como las demás, risueña y aplicada. Fue al colegio y luego al instituto. Un mal día
 se encontró con el y pensó que le quería. ahora muere destripada y rota por la canallería de creerse dueño del mundo, y el muy cobarde.
No importa que le segara la vida a puñaladas traperas o matándola a golpes de boxeador fracasado, solo su vida derrapada como los coches que no son de carreras en los bolos de secundarias.
Dejó hijos sin madres ni padre, solo de abuela llorona que inmortalizará tanto dolor colgando una foto eterna, en la pared de su saloncito.
Para siempre se quedara la hija de Juana en los venititantos, fotogramas en negativo de una vida que no fue porque el no quiso. Pasará pronto la noticia porque hubo elecciones y es mas importante velar a los debates y a las encuestas, que ponernos a pensar qué hacemos para salvar a las demás hijas de
Juana, de tanto desarrapo de madre. No escucharán hablar de ellas en ningún medio más que para hacer valer dolor de pocos pixeles al cuarto, de localidad y hecho, que la hija de Juana es invisible y se vende a bajo precio. Fue una niña risueña y aplicada, el ojo derecho de sus padres, pero llegó él 
y la segó por entero, porque le dio la gana y ni la orden de alejamiento, ni la opinión publica, ni la pena de cárcel la libraron  a ella, que no grito ni le dio tiempo de avisar a los civiles.
Otras sí, porque claman en arameo y pelean y huyen si hace falta, que la vida es muy larga para regalársela a un idiota.
Esas se salvarán para hacerse viejas, para tener nieto y otros amores, para sujetar pancartas alusivas con el nombre de la hija de Juana y lagrimas en los ojos, porque otro hijo de Caín ato las alas de una alondra.No haga caso de que niegue, porque estábamos en elecciones y esta pagina volara a la papelera y la hija de Juana esta condenada. Todas están condenada, por creer a malas sangres, por darle la espalda y que las tiren por balcones y las maten a puñaladas Todas son hijas de Juana, todas pidiendo clemencia mientras las golpean en la cara, mientras las patean, mientras les tapan la boca para que los vecinos no sepan que el que las guarda, las maltrata. Es era época de elecciones y no va en las encuestas, no sale más en portadas negras y malvas, de pancarta sentidas
, de asociaciones que pelean, de mujeres guerreras que batallan, de miles de posible Juanas esperando que su hija sea muerta por las manos que decían amarla.
Fue una niña como las demás, puede que lo siga siendo, porque voló como solo sabe hacer las alondras, mar adentro, huyendo de un marinero que quería segarle las alas para hacerse con ella un llavero.

                                              PEDRO, SIN DUDAS

Como dije tras el debate a tres de El País el debate de Atresmedia a cuatro fue un exito para la democracia. Este tipo de acto electorales se irán consolidando como un derecho de los electores, como una obligación para los aspirantes ser elegidos. Cuando eso ocurra, ningún candidato podrá eludirlo, como esta haciendo el cabeza de cartel del PP, Mariano Rajoy en las pasadas elecciones. Solo el ferreo control que ejerce este gobierno sobre los medios explica la ausencia de críticas más duras a la tocata y fuga que está protagonizando un presidente del Gobierno muy preocupado entre partidos de futbolín y partidas de dominó y otras muchas cuestiones quye salpican su apretada agenda de lider del mundo mundial. En este contexto de cuidadin, cuidadin se entiende que Soraya Sáenz de Santamaria que actuó en el papel estelar del Romeva de Rajoy, y salga ilesa, mediáticamente hablando de la justificación que esgrimió para salvarle el culo a su jefe de fila: "estoy aqui porque el PP es un equipo con un líder seguro". Pero Sorayita no solo salvó esta situación inicial sino todo el debate con nota. Pese estuvo mas bien separada, sobre todo en apartado de lucha contra la corrupción y sin la finura que exhibe en las dediones de control al Gobierno, la vice salio vencedora para los medios de ola derecha, incluido El Mundo. que sudó la camiseta más
que ABC y La Razón en esta ocasión con un director entregado a la causa sin complejos. Estos mismos medios, claro estás pusieron la peor nota al candidato socialista, Pedro Sanchez, elogiaron
a Iglesias por un discurso que gustó  a los suyos y subrayaron  los nervios de Rivera. Mas o menos
la misma lectura que hizo el Gobierno a través de una filtración de urgencia de la que transformó una redactora de la Sexta desde Algeciras. La Sexta, por cierto, sudó también  lo suyo para intentar dejar clara una victoria de Iglesias en el debate. Tras su metedura de pata con la independencia andaluza del 4 de diciembere y varios episodios más demagogia en vena, ni Jordi évole, un entusiasta de la causa podemista, se lo arregló. En cuanto a Rivera, cada día me gusta menos.Cuanto mas firme
y seguro se muestra menos confianza me traslada. Pero no dejo de reconocerle el liderazgo sobre, una derecha mas civilizada y europea. Si lo que se trataba era de dilucidar quién daba el mejor perfil
presidencial, Pedro Sanchez ganó sin ningún género de dudas.

                                          REFORMAR LA CONSTITUCIÓN

Sorprendió una vez más el alcalde Gonzalez , esta vez para bien, homenajeando a la Constitución el pasado día 6 de diciembre. Claro que la sorpresa duró poco, pues tan solo un día después la candidata de Podemos al Congreso afirmaba en Cádiz que la Constitución se ha convertido en un papel mojado que ya no funcionaba y hay que cambiar (sic).
Hay como una moda general en todas las fuerzas políticas de proponer reformar la Carta Magna. Pero se debe andar con cautela. Suele ocurrir en la España contemporánea, que cada 60 ó 70 años, ponemos pata arriba una instituciones que han funcionado razonablemente. Y luego vienen las convulsiones.
La Constitución que se pretende reformar ha dado los cuarentas años mas estables, libres, y pacíficos de la historia de España hasta que los últimos años ha comenzado a predominar el discurso condenatorio de la Transición por parte de los separatismo de ciertas izquierda populista, y no tan populista. Toda la Constituciones anteriores a la de 1978 -hecha por consenso- fueron de unos españoles contra otros. La Constitución republicana, sin ir mas lejos, fue definida por el presidente de la Comisión que la elaboró el socialista Jiménez de Asúa, como de izquierda y entre otras imposiciones establecía la disolución de las órdenes religiosas y la nacionalización de sus bienes. Los españoles deberíamos aprender que las reglas del juego son sagradas, y que no podemos cambiarlo todo con las primeras dificultades. Ahora bien, si de verdad estamos de acuerdo que debemos reformar, hay  que asegurar dos cosas: un objetivo común, y al menos un consenso como el de 1978. Ocurre sin embargo que la propuesta de reformar son variadas y hasta contradictorias. Rivera pone el acento en las Diputaciones y el Senado. Los socialistas son partidarios de un federalismo (?) asimétrico para contentar a los soberanistas catalanes. Los de Podemos son partidarios de la autodetermiunación y de un sistema bolivariano. Y los nacionalistas pretenden algún tipo de privilegio sobre el resto de los españoles. No parece facil pues llegar a un acuerdo general.
Conclusión. Hagamos los cambios parciales y consensuado que se precisen, pero no cambiemos de reglas constantemente. Seamos en eso anglosajones.