NUNCA RETES A UNA MUJER

La CIA tenia una vacante para un agente especializado en ejecuciones.
Después de evaluar a algunos aspirantes quedan finalmente dos hombres y una mujer. Llega el día de la prueba final y, para definir quien conseguiría el trabajo, los agentes que administran la prueba llevaron a uno de los hombres a una puerta grande de metal y le dieron un arma.
Debemos confirmar que usted seguirá nuestras instrucciones, no importa bajo que circunstancia, "le explícaron": "Dentro de este sitio, usted encontrara a su esposa sentada en una silla. Tome este arma y mátela."
El hombre con una cara de asombro le dijo: "Ud no puede estar hablando en serio. Yo nunca podria matar a mi propia esposa."
"Bien - dijo un agente, - Entonces usted definitivamente no es la persona adecuada para este trabajo."
Así que trajeron al segundo hombre a la misma puerta, le entregan el arma y le explican los mismos parámetros de la prueba.
El segundo hombre miró algo sobresaltado, pero sin embargo tomó el arma y entro en el cuarto. Todo estuvo en silencio durante cinco minutos. Entonce la puerta se abrió.
El hombre salio del cuarto con lagrimas en los ojos y dijo: "intente matarla, pero simplemente no pude apretar el gatillo. Supongo que no soy el hombre adecuado para este trabajo".
Los agentes contestaron: "No, usted no tiene lo que se necesita para esto. Tome a su esposa y vallase a casa".
Ahora solo le quedaba la mujer. La conducen a la misma puerta y le dan la misma arma. "Como prueba final debemos estar seguro de que usted seguirá las instrucciones sin importar las circunstancias, dentro encontrara a su marido sentado en una silla. Tome esta arma y mátelo."
La mujer tomo el arma y abrió la puerta. Antes incluso de que la puerta se cerrara completamente, los agentes oyeron a la mujer descargar el arma completamente, uno por uno, cada tiro disponible en el cargador. Entonces el mismo infierno se apodero de aquel cuarto. Se oyeron gritos, desgarramientos, golpes en las paredes. Esto continuo durante varios minutos y, finalmente todo quedó en silencio.
La puerta se abrió lentamente, y allí estaba parada la mujer. Se limpio el sudor de la frente y dijo:
¿Por qué no me dijeron que eran balas de fogueo? ¡¡¡Tuve que matar al hijoputa a silletazos!!!.

CARTA DE UN ESTUDIANTE A SUS PADRES

Queridos papá y mamá, hace ya tres meses que estoy en la universidad y aún no he escrito.
Siento mucho la demora, pero ahora voy a poneros al corriente de todo. Antes de continuar, por favor,
sentaos.
No continuéis leyendo si no os sentáis ¿vale? Bien.
Ahora ya estoy bien de la fractura y el traumatismo craneal que tuve al saltar por la ventana de mi cuarto en llamas. Pase sólo dos semanas en el hospital, mi visión es ya casi normal y aquéllas jaquecas solo se repiten una vez por semana. Como el incendio fue causado por un descuido mio, tengo que pagar 50.000 euros;???: a la facultad por daños causados, pero eso no es nada, pues lo importante es que estoy vivo. Felizmente la empleada de la lavandería que está enfrente lo vio todo. :smile:.
Fue ella quien llamo a la ambulancia y aviso a los bomberos. Fue también ella quien fue a verme al hospital y como yo no tenia a donde ir ya que mi apartamento estaba reducido a cenizas, tuvo la gentileza de invitarme a vivir con ella. Es un cuarto de un sotano, pero muy agradable.
Ella me dobla la edad, pero estamos perdidamente enamorados y nos queremos casar. Todavía no hemos fijados la fecha de la boda, pero será antes de que su embarazo sea muy evidente.
Así pues, querido papá, yo también seré papá. Sé cuánto deseáis ser abuelo y estoy seguro que acogeréis a los bebes (esperamos tríllizos) con todo el amor y cariño que mes disteis cuando yo era pequeño.
Lo único que estas retrasando nuestra boda es una infección que cogió mi novia y que nos impide salir del hospital donde estamos ingresados. Los médicos la llaman sifilis o algo así... Yo también, por descuido, acabe infectándome pero estoy mejor con los antibióticos que ponen en vena diariamente.
Sé que recibiréis a mi mujer con los brazos abiertos y que pronto sera una mas de la familia, ella es muy amable y aunque no tiene ni los estudios primarios, tiene mucha ambición.
Claro que no es de nuestra misma religión, pero sé que vosotros sois tolerantes y sé que tampoco os importará el hecho de que su piel sea mas oscura que la nuestra. Estoy seguro que la querréis tanto como yo. Como ella tiene mas o menos vuestra edad, estoy seguro que os llevareis muy bien y os divertiréis mucho juntos, pues como el apartamento donde vivimos es muy pequeño, pienso regresar a casa con toda mi nueva familia.
Sus padres también son muy buenas personas, parece que su padre es un traficante de drogas muy famoso de la aldea de África de donde ella es...
Ahora que ya lo sabéis todo, es preciso que os diga que no hubo incendio ninguno, no tuve traumatismo, ni fractura de cráneo, no fui al hospital, no tengo novia, no tengo sifilis y no hay ninguna mujer negra en mi vida.
La verdad es que saque un cero en física, un dos en matemáticas y un uno en biología y quise enseñaros que existen cosas peores en la vida que sacar notas bajas.
Un beso de vuestro hijo.
Mmmuah.

EL PECADO DE EVA

La noche gaditana era de ensueño como la de las mil y una. La cena en la agradable compañía de Juan y Carmen. La charla animada de mil y un tema. El helado, requerido. De yogur de mandarina sobre el que se añade mil y un ingrediente. Nos llamó la atención uno de ellos, obviando los otros mil: el pecado de Eva, con el que ya supusimos que se refería a la manzana, esa fruta que nos narra la Biblia, si no que más bien debió ser invención de los pintores. Puesto a dibujar una fruta qué mejor que el contorno sinuoso y sensual de la fruta del manzano. No había en la heladería ninguna feminista que dijera ¿y el pecado de Adán? Esa fruta, que no manzana, el origen de los tiempos del nombre me recuerda a ese pueblo rayano en la leyenda que vivía plácidamente.
Trabajan todos los trabajadores de sol a sol y hacían todas las tareas que requieren la subsistencia para cubrir sus necesidades básicas. Tareas de la granja, del huerto de la casa, del negocio y de la atención de la familia. Era una vida intensa y descomplícada sin prisas, sin quebraderos de cabeza. Solo el inconveniente de que debían hacer una cosa tras otra hasta mil y una. No obstante eran felices como Adán y Eva ante de su pecado y el nuestro. En un momento dado decidieron que uno se encargaría de fabricar zapatos, otro el pan, ordeñar las vacas y vender la leche, sembrar la huerta...Lo primero que se noto en aquel pueblo fue una sensación de alivio, de comodidad al sustituir la multitud de tareas diarias por la especialización en trabajos de cada gremio.
En aras de una supuesta descomplicación  habían  decidido realizar una tarea específica que luego podrían al servicio de los demás. Así surgieron zapateros, sastres, panaderos, cazadores, pescadores,...
Pero pasaron los años. Se inventaron muchas necesidades.
Se habían complicado la vida hasta la angustia.
La vida, ¡¡qué complicada es!!, decía con rictus de amargura aquella Eva de hoy que reclama sus mil y una necesidades.

ESCÁNDALO EN BOHEMIA

Hace ya cinco meses que le hablé de que, quizás  vaya a ser el libro económico de la década, me refiero a Capítal del Siglo XXI de Piketty. Yyo quiero hablarle del que, quizás, vaya a ser el libro económico de la década; y esta vez me refiero a House of Debt, de Mian y Sufi, que tiene la enorme ventaja de su brevedad. A segundo le bastan 200 paginas y si, el primer capitulo, titulado como este articulo, también es un excelente resumen. Refiere el titulo al primer relato de Doylle en el que aparece el personaje de Sherlock Holmes,  quien al ser preguntado un misterioso caso responde: "No poseo todavia datos. Constituye un craso error el teorizar sin poseer datos. Uno empieza de manera insensible a retroceder los hechos para acomodarlos a su hipótesis a los hechos". Yeso es lo que los autores piensan que ha sucedido respecto a esta larga recesión económica que nos ahoga. Las prisas típicas del siglo exigían a los expertos todo un rápido diagnóstico del que se pudiera extraer, con idéntica rapidez
una solución a nuestros males. Y se especulo, claro. Se extrapolo del pasado. Se atendió a los que interesaba al poderoso 1%. Se intento buscar un shock o detonante; se habló de la irracionalidad de los "espíritus animales"; y, sobre todo, se determinó como problema fundamental la debilidad de la banca. En esta ultima especulación se basaron la política de ayudar al sistema financiero con todo el poder del estado. En esta especulación se basa esa idea de que cuando los bancos estén fuerte y limpios
volverán  volverán a prestar y volverá el crecimiento económico. ¡Pobres! Pero la realidad es que no había datos suficientes y los autores afirman haberlos encontrado. Y avanza dos ideas: 1. Entre 2000 y 2007 la deuda de las familias estadounidense se dobló. Un crecimiento no sucedía desde desde la Gran Depresión de los años treinta. Y fue superado en otros países como, efectivamente, España. 2. El consumo privado cae pronunciadamente ante de que se produzca la crisis financiera; como ya ocurrió
en la Gran Depresión. Si el pico de la crisis fue la quiebra se Lehman en septiembre de 2008, las ventas durante los primeros ochos meses del año anterior. Y el resto del mundo desarrollado ocurrió igual; es más, se redujo el consumo. Los autores citan un estudio de mas de doscientas recesiones en catorce países entre 1870 y 2008 y siempre ocurre lo mismo; la más grave se produce cuando hay un alto crecimiento en la deuda a las familias. ¡Es la deuda, estúpido! Dos conclusiones a vuelapluma. No era tan fundamental como se dijo el salvar a los bancos con problemas. Y co el esquema actual el sistema financiero no distribuye los riesgo como debiera. Pero este libro dará para hablar mucho mas. En fin, no sé si traducirán  el titulo del libro como Casa de Deuda, pero me acuerdo de la caza de mazapán y pasteles de Hansel y Gretel. Y ahi vamos todos los golosos a comer

LA JUSTICIA ESPAÑOLA

El que la comunidad europea llame la atención al gobierno español sobre las dudas existentes sobre la imparcialidad de la justicia, al menos, debe sonrojar a todos sus miembros y a la sociedad en general. Acabamos de renovar al jefe del Estado y él debería de tener como primer encargo el mejorar el nivel de nuestra justicia que ha caído a niveles angustiosos, con un Gobierno y una oposición que ha mirado para otro lado ante el delito de corrupción de todos conocidos.
Europa también existe este problema, pero se castiga de inmediato en los países de nuestro entorno en donde existe una democracia consolidada. Aquí parece que robar no es delito siempre que sea "de los nuestros". Porque no solo es responsable el Gobierno en su mayor grado, también esas personas que aplauden a imputados que salen de declarar porque, simplemente, tienen hacia ellos simpatías políticas.
Yo jamas aplaudiré ni alabaré a cualquier imputado, que por serlo ya es sospechoso. No me importa ya que se declare inocente después, ya que pienso que hay profesiones en que no deben de ser ni siquiera sospechoso. Si este fuera un país democrático de verdad no existiría tantos aforados políticos. Yo, si fuera político, no quisiera que me aforaran porque nada tengo que ocultar. Por eso, mi duda es por qué los que son honrados, que algunos habrá, no rechazan ese tratamiento.

CON DOS BEMOLES

Hay veces en la vida que se encuentra uno con personas exepcionales  que ni son acomodaticias, ni navegan con los vientos de lo políticamente correcto. No otra calificación me merece la primera magistrada de España que fallo a favor del reintegro de la firma de la hipoteca del dinero cobrado de mas por los bancos por la clausula suelo. Esta clausula vulnera una directiva europea. Desde su juzgado de lo Mercantil de Ourense, la citada magistrada Dª Eva María Martínez Gallego, fue la primera juez en España que ordenó devolver a un cliente todas loas cantidades pagadas de más con el recibo de sus hipotecas por una clausula suelo que considero "abusiva". Hay que tenerlo bien puesto...Hace un año, la titular del juzgado de lo Mercantil se pronuncio a favor de la retroactividad llegando más allá del criterio del Supremo en su controvertido fallo de la retroactividad de 9/05/13.

Obligaba al banco a rehacer el contrato y restituir a la particular un total de 10.856 euros, el exceso  generado desde la firma de la hipoteca. La magistrada Gallego fue la primera en pronunciarse después de la Sentencia de 9/05/ 13 que declaró nula este tipo de clausulas aunque sin aplicar la retroactividad, es decir obligar a la banca a restituir todo lo lo que ingreso de mas por haber impuesto unilateralmente  un tope minimo en los intereses, que el cliente se beneficie de la bajada del Euribor por parte del Banco. La Sala Civil acató la Sentencia previa del Tribunal Supremo y en su fallo incluso califico de "aventurado" que Martinez Gallego cuestionara al Alto Tribunal. Su doctrina, según los masgistrados, vincula  necesariuamente a los órganos jurisdiccionales de Primera Instancia, que son de orden inferior. Lo contrario "seria el mandato que establece". Pero la titular del juzgado de lo Mercantil de Ourense, mantiene su convicción  "considero que cabe la aplicación  reotractiva aplicando el art 1303CC, ya que una vez declarado nulos". La teoría del árbol podrido que produce quiera o no, frutos prohibidos. Gallego recuerda que "este mes"  el Tribunal Supremo debe de pronunciarse sobre una demanda individual de un abulense  y añade "estoy a la espera de lo que diga el Supremo" asegura la juez. Si el Alto Tribunal niega la retroactividad esta vez, Gallego se plantea elevar una CUESTIÓN PREJUDICIAL, al Tribunal de la Unión Europea. En su percepción, la devolución  procede porque la clausula abusiva vulnera la directiva europea sobre los derechos de los consumidores. Es aquí,  una juez de garantia con el consumidor minorista final, lo cual es un brote verde en un marasmo de mediocridad.

EL REGRESO DE LOS INSPECTORES

Los gobiernos de España y Gibraltar afronta en los próximos días un nuevo examen  por parte de la comisión  Europea. Si el pasado año la llegada de los inspectores de la CE a la verja desató no pocas polémicas, esta nueva visita se espera con gran expectación desde ambas partes del contencioso. Por un lado, los gibraltareños  acusan al gobierno español de incumplir las recomendaciones dada en su momento por los responsables europeos, y como prueba aportan las continuas retenciones en la zona fronteriza. Es cierto que los controles sigue siendo rigurosos, pero también es cierto que el gobierno ha anunciando una futura inversión millonaria  en la frontera inteligente, que agilizara el paso por la Verja, en particular a los trabajadores españoles, los principales afectados diariamente por esta situación. Por su parte, Gibraltar asegura haber tomado medidas para cumplir las recomendaciones, especialmente a través de acciones de tipo fiscal, y ha exhibido de manera continuada sus esfuerzos en la lucha contra el contrabando. Sin embargo, el ejercicio de esa actividad ilícita sigue manteniendo unos niveles inaceptables, prueba de que aún resta mucho por hacer en ese sentido. Esta visita promete, en cualquier caso, abordar la cuestión demandadas por una y otra parte de manera mas profunda, al tratarse de especialistas en el terreno fiscal. Ya veremos cuáles son sus conclusiones.