¡ Cuidado con el arbitraje !

No está muy claro que Ofertas, como las del PRP se atenga  a los 3 principios básico que pretende reforzar la normativa europea (MIFID) en la relación entre inversores y entidades financieras: actuar de forma honesta, imparcial y profesional; proporcionar información imparcial, clara y no engañosa a los clientes; y finalmente, prestar servicios y ofertar productos teniendo en cuenta las circunstancias personales de los clientes (caso por caso ).
Por si hubiera alguna duda, la Agencia Moodys que se dedica a valorar la solvencia de las entidades financieras y de los productos que comercializan presento un informe a mediados de junio de 2009 en el que consideraba que las PRP de 5 entidades financieras (Caja Cantabria, Caja España, Banco de Valencia, Caja Catalunya y Bancaja) tenían un "importante riesgo de impago". Advertía también de otras 8 cajas y bancos con "moderado" o "sustancial" riesgo de impago ( como Caja de Madrid ).
Lo mismo que critico  la inicial actitud de la CNMV de hacer dejación de su obligación de supervisión del proceso de comercialización  de las preferentes, allá por el 2006; hay que reconocer sin embargo su giro de 360º y su sorprendente defensa de los pequeños ahorradores en este asunto ( acaba de sancionar a 9 grupos bancarios con fuertes multas ).
Con ocasión de la comercialización de PRP por el Santander y de otros productos muy semejante ( los bonos subordinados o convertible ), por parte del BBVA, la CNMV les obligo a incluir una advertencia en los documentos de emisión. En dicha nota se señalaba para conocimiento de quien quisiera adquirirlas, que las PRP ofrecían una rentabilidad "sustancialmente inferior" a la que en esos momentos estaban exigiendo los inversores institucionales e inferior a la ofrecida por las Preferentes que habían emitido otras entidades equiparable al Santander.
Respecto a la deuda o bono subordinados del BBVA, la advertencia incluida en el folleto señalaba que "la remuneración efectiva de esta emisión podría resultar inferior a la ofertada por otros productos subordinados " y es que esa emisión daba absoluta discrecional a la entidad financiera para amortizar los títulos  a partir del primer año, aunque su plazo era de cinco años.

Y ahora, para 2015

Al que el burro con la zanahoria atada al final de un palo, así nos tienen a los ciudadanos desde hace casi seis años con la milonga del final de la crisis. La negación primero, y el engaño directo mas tarde, han sido la estrategia empleada por quien nos gobiernan, aquí y allí, en España, Europa y el mundo, para mantenernos esperanzados con el cuento de la luz al final del túnel. En 2008 que en 2009 decían que seria que en 2010 que en 2011. En 2011 que en 2012 que en 2013. Así que cuando este año comenzaron a decir aquello de "a finales de 2013 o principio de 2014 España comenzara a salir de la crisis" ya advertimos de que en 2014 darían cualquier mala excusa para asegurar que en 2015 el país ya empezaría la senda de la recuperación. Sin embargo, el Fondo Monetario Internacional avanzo ayer este pronostico al confirmar lo que ya todo el mundo ya se temía, que lo de España saldría en 2014 de la crisis no era mas que un cuento chino y que el año que viene España no crecerá, que a lo mejor el siguiente. así que seguiremos en recesión  un año y medio mas. Lo que da una idea de estas gentes (el FMI) habla de las cifras con total falta de humanidad y despego es que titula el informe con el nombre "Dolores de crecimiento". ¿Qué sabrá estas gentes de dolores desde su torre de marfil? Para dolores, no de los números fríos, sino de la gente que tienen que recurrir al Banco de Alimento.

SAS: MAS TRABAJO, MAS CAMAS Y MENOS TECNOCRACIA

Estamos ya hartos de medias verdades en materia de salud pública andaluza. El sindicato CCOO hace unos días publicaba un comunicado exigiendo al SAS que publicase la productividad de sus 451 altos cargos, como ya lo ha echo con el resto del personal. Parece que solo hemos obtenidos la callada por respuesta, y eso si como todos los años, menos camas, servicios médicos cerrados, mas listas de esperas, menos o casi nula sustituciones, contratos de trabajo por un día, urgencias hasta los topes con enfermos quejándose en el pasillo etc...Ya hace solo falta que los contratos los hagan por horas o minutos total, uno también puede morir en una hora o minuto (a ver si patentan el contrato electrónico de cotización digital por una hora). Lo que no se entiende es si han crecido los hospitales comarcales y generales tales como el de Motril, Baza, Guadix, Loja etc...Y todavía siga existiendo falta de medios personales y materiales en cada verano, por sobrecarga de los servicios sanitarios. Hay algo pues aquí que no cuadra o la ciudadanía se le dice toda la verdad y no hay dinero para nadie, es decir, para costear servicios públicos y sustituciones, cerrados en verano, o por contra ¿sí lo hay, para pagar sobresueldos a altos cargos que son los fieles ejecutores ciegos de una determinada decisión política que daña claramente a los usuarios? Por tanto la ciudadanía ¿Qué pide?, que no sobrecargue más a los trabajadores sanitarios, que respete sus derechos laborales y su dignidad, que existan, mas medios y mas camas, y que los recortes empiecen no por los más débiles , sino por la cúpula.
Por cierto queremos saber si esta alta y prolija tecnocracia del Servicio Andaluz de Salud en qué se beneficia  a la ciudadanía andaluza. Y me gustaría que esta carta tuviese una respuesta clara desde la verdad y la claridad, con cifras y argumentos a favor y en contra, y no de desde la media verdad. Porque los ciudadanos granadinos como en otras partes de Andalucía queremos saber por qué no nos podemos enfermar en verano y ¿cuál es fondo del asunto?
¿Cómo se gestiona el control de las cuentas del S? ¿Cuál es el déficit del SAS  y cómo se va a corregir si lo hay, ese desequilibrio? Y si hay recortes ¿Cómo se deciden? ¿Por qué el recorte siempre lo han de pagar siempre los mismos?
En definitiva queremos una democracia participativa, en algo tan esencial como el servicio publico y de prevención y cuidado de la salud publica. Pero por favor no nos hagan comulgar con ruedas de molinos, que en nuestra pequeña bocas y cabezas, nos entran, ni caben.

GERIÓN EN INFERNO

La ultima novela  de Dan Brown tiene todos los ingredientes del genero.
Mucha acción adobada con historia especiada, ausencia de sexo explicito aunque hay escenas artísticas cargada de erotismo, hay en esta publicación una gran erudición artísticas e historia enciclopédica. Sus narraciones mantienen el suspense y sabe mezclar mitología con sectas del pasado o de su imaginación.
Unas ráfagas de violencia nunca faltan pero no en exceso para que el lector no tenga que dejar la lectura porque le produzca repulsión.
Inferno desarrolla gran parte de su acción en Estambul, constituye una propaganda sobrevenida para esta metrópoli que es candidata para los próximos juegos olímpico de 2020, no creemos que haya intención, aunque nunca se sabe, el autor de tantas literaturas de suspense y misterio.
La gran metrópolis  del Bósforo, Estambul es la ciudad mas grande de Turquía y la tercera mas poblada de Europa.
Llamada Constantinopla en la época del Imperio Romano, esta considerada como una de las ciudades mas bella y misteriosa de Europa, siendo una de las urbes transcontinentales que se sitúa entre Europa y Asia.
Hay un trabajo de investigación  detrás de cada descripción, un ejemplo se puede encontrar cuando se introduce el mito de Gerión  en la versión de un reptil monstruoso cuando las formas más conocida es la de un ser antropomorfo formado por tres cuerpos, con sus respectivas cabezas y extremidades.
Aunque no se suele especificar la forma exacta  de la unión de los tres cuerpos, se le suele representar con una unión lineal o radial por la cintura, A veces se le retrata con alas, pero no es usual.
Aparte de estas características, tenia un aspecto humano. Con Gerión se refleja sus estudios de Historia del Arte e Universidad de Sevilla que junto que junto a su estancia en Gijón, forman parte de su periplo de estudiante por España.
Una de las características de Dan Brown en su veneración por el renacimiento italiano que resulta desmesurada porque no parece que no hay otro estilos artísticos ni otros países cargado de historias y arte, este culto llega a ser chirriante y molesto para los lectores que conocen otros pasajes distintos y que no llegan al sectarismo de nuestro escritor.
Dante y su Divina Comedia se convierten en la novela Inferno en el sumum del arte universal, hace suya la sentencia "no hay mas dios que Dante y Dan Brown es su profeta.

HOY NO SE FIA , MAÑANA SI.

Si ya se fue su estrategia en la oposición, ahora se ha convertido en su inamovible en el Gobierno. Todo para mañana . Cuando le preguntaron en esa ya famosa ocasión que medidas tenia pensada para crear empleo, Rajoy hizo alusión a lo mal que entendía sus propias letras, para, al final, dar la respuesta de siempre: mañana se lo cuento. Y así hasta hoy.
¿Cuándo se empezara a crear empleo de calidad? Mañana. ¿Cuándo piensa dar explicaciones de todas las irregularidades  que se esta detectando en su partido? Mañana ¿Cuándo piensa conceder una rueda de prensa y responder las preguntas de los periodistas en España? Mañana. Y así ad eternum.
Todo para mañana, pero todos sabemos que mañana nunca llega si no nos esforzamos en convertirlo en "hoy".
Eso si, lo que se va al día de hoy por lo mas hondo de los desagües es su credibilidad, pues el dejarlo todo constantemente para "mañana" es un claro reflejo de incapacidad de encarar problema alguno. El pueblo ya no se fia de Rajoy. Ni hoy, ni mañana.

DE ABUSOS BANCARIOS

Me siento indignado ante la importante perdida de los ahorros de un familiar mío de avanzada edad. Quiso ponerlo a plazo fijo y resulto de alto riesgo, por lo que se siente engañado. Antes el Constitucional se ha presentado un recurso por "las preferentes".
Pero, ¿Qué pasa con otros abusos bancarios, como la "deuda subordinada"? ¿Ningún partido aboga por estas pobres gentes que se sienten robadas?
Hace unos años las cajas se atrevieron a emitir esos productos "tóxicos" de
"preferentes" y "deudas subordinada" y decir a los clientes que eran seguros.
¿Cómo responderá el Gobierno ante la colocación de estos productos engañosos a los ciudadanos que confiaron en las cajas de ahorros? ¿Quién ¿le ha consentido al FROB el canje forzoso del deposito de los ahorradores por acciones ruinosa y, además, hacer "quitas" a los que no firmaron el canje?
Literalmente, la firma era "voluntaria"; pero lleva aparejada la amenaza de "quita"... quitar ,¿no es robar?... ¿No ha sido un segundo modo de coacción y una burla mas? ¿No es otro abuso el compromiso exigido de no reclamar a la justicia para poder acogerse al "Proyecto de Fidelización"
ofrecido por Liberbac? Lo que se sientan en el engaño y la injusticia es como la herida mal cicratízada: si no se limpia, produce infección.

LA PERVESIÓN DE LA AVARICIA

Los bancos solían comercializa PRP para que se vendieran entres grandes instituciones, empresas u otras instituciones financieras pero la acuciante  necesidad de financiación y las dificultades financiera de empresas e instituciones hicieron que los bancos y caja se pusieran a venderlas a sus clientes minoristas en unas condiciones, por lo general, mas desfavorable de las que ofrecían a las grandes instituciones. Tan descarada era esas diferencias que la CNMV, en un gesto casi insólito del que no hay precedente, envió a mediados de febrero de 2009 una carta a todas las entidades a través de sus patronales, estableciendo unos criterios mínimos que deberían de tener en cuenta a la hora  de comercializar entre sus clientes minoristas este tipo de producto. La CNMV advertía que, fueran a registrar una emisión de este tipo deberían incluir informes de experto independiente que permitieran descubrir si las condiciones que se ofrecían  a los pequeños ahorradores era equiparables a emisiones lanzada para atraer a clientes mayoristas, instituciones, y empresas. Ante la proliferación de emisiones de este tipo de producto y no satisfecha con las indicaciones hecha a las entidades, la CNMV edito un folleto para alertar a los ahorradores de las características de las PRP. Lo podría haber escrito en un tipo de letra mayor, pero no tan claro: "Las Participaciones preferentes (PRP) tienen carácter perpetuo a su rentabilidad, generalmente de carácter variable y no están garantizadas....Se trata de un instrumento complejo y de riesgo elevado que puede generar rentabilidad pero también perdidas en el capital invertido.
Su liquidez es limitada, por lo que no siempre es fácil deshacer la inversión.... Según la situación del mercado, del emisor y las condiciones financiera del producto, su valor puede ser inferior el que pago al adquirirlas, por lo que el inversor sufriría perdidas. Tiene una remuneración  fija en el primer momento y variable durante el resto de la vida del producto. Dicha remuneración esta condicionada a la obtención de beneficios distribuibles por parte del emisor o su grupo y no es acumulable, es decir, si no se percibe en un periodo, el emisor pierde el derecho a recibirla". Por si todas las abvertencias anteriores fueron pocas , la CNMV concluía su folleto con su folleto informativo señalando que los gasto que supones una inversión  en PRP
"Pueden incidir de forma significativa en la rentabilidad de la inversión". Además se destacaba que, aunque se denominan preferentes , las PRP se sítuan detrás de todos los acreedores comunes y subordinados y solo por delante de las acciones subordinadas.